Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа от 05.07.2021, решение суда первой инстанции отменено; с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 59 387 рублей 83 копеек; в удовлетворении остальной части иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, истец просит отменить принятые по делу судебные акты, удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неверное распределение обязанностей по доказыванию и неправильное применение норм материального права. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и
общества, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им энергопринимающих устройств. В соответствии с пунктом 1.3 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору со стороны общества и сетевой организации составляет не более двух лет с даты заключения договора. Перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределение обязанностей между сторонами по их выполнению определены в технических условиях, являющихся приложением № 1 к договору (пункт 1.1 договора). Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения по форме, указанной в приложении № 2 к договору. При этом сетевая организация обязана не позднее 30 рабочих дней со дня получения копии разрешения уполномоченного органа федерального государственного
учетом закрепленных в Федеральном законе «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» принципов организации работы комиссий (статья 28) и установленных его статьей 29 гарантий для члена комиссии с правом решающего голоса (дополнительная оплата труда (пункт 17), компенсация расходов (пункт 171), особый порядок привлечения к ответственности (пункты 18, 181), особый порядок увольнения и перевода на другую работу (пункт 19)) одной из форм практической реализации предписаний избирательного законодательства является распределение обязанностей членов избирательных комиссий по направлениям деятельности в период подготовки и проведения выборов, в организации которых эти комиссии принимают участие, что может выражаться в принятии соответствующего решения, в котором за тем или иным членом комиссии может быть определен функционал, непосредственно связанный с закрепленными законом обязанностями комиссий. Именно к такому функционалу члена избирательной комиссии относится проведение адресного информирования и оповещения избирателей о дне, времени и месте, а также о формах голосования на выборах Президента Российской Федерации
об иных сведениях, устанавливаемых банком и составляющих его коммерческую тайну. Таким образом, филиал ПАО «Сбербанк России» – Архангельское отделение № 8637 является обособленным подразделением банка, входит в единую систему банка, ему предоставлено право выдавать справки по операциям и счетам клиентов в случаях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Доводы апелляционной жалобы банка о вынужденном пропуске срока по существу сводятся к проблемам внутренней организации работы банка, в то время как организация работы и распределение обязанностей сотрудников банка (структурных подразделений банка) должны обеспечивать соблюдение законодательно установленных сроков. При этом законодательством Российской Федерации не предусмотрено особого порядка исполнения таких документов в случае их получения непосредственно филиалом банка. Материалами дела подтверждается, что запросы учреждения от 28.01.2015 № 10/378, от 18.02.2015 № 10/1471 и 10/1482 вручены филиалу банка – отделению № 8637 соответственно 03.02.2015 и 24.02.2015. Как верно отмечено судом первой инстанции, внутренняя организация деятельности банка, в том числе подготовка ответов на запросы
коллективного участника. Коллективный участник строго выполнил все требования конкурсной документации к коллективным участникам. При распределении между участниками коллективного участника обязанностей и объемов оказания услуг по договору на Общество был выделен объем услуг в соответствии с открытыми пунктами лицензии. На официальных сайтах размещена не противоречащая друг другу информация, позволяющая в полной мере получить требуемую документацией информацию. В соглашении о сотрудничестве и совместной деятельности от 24.10.2022 № 01/10-22 в разделе 5 и в приложении 1-3 прописано распределение обязанностей и определен объем оказанных услуг по договору для каждого участника коллективного участника. Таким образом, Обществом в составе заявки коллективного участника представлены требуемые документы, в том числе соглашение и план распределения выполнения объемов поставок (работ, услуг) между партнерами коллективного участника, а также ссылка на информацию, содержащую действующие сведения о лицензируемом виде деятельности, в совокупности надлежащим образом подтверждающие соответствие коллективного участника требованиям документации. В судебном заседании представитель УФАС поддержала доводы кассационной жалобы, представитель Предприятия просил оставить
необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им энергопринимающих устройств, а заявитель обязуется оплатить расходы (плату) на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны Заявителя и Сетевой организации составляет не более 4-х лет с даты заключения Договора (пункт 1.3 Договора). Протоколом разногласий от 11.06.2015 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был изменен - не более 24-х месяцев с даты заключения Договора. Перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределение обязанностей между сторонами по их выполнению определены в технических условиях, указанных в приложении № 1 к договору (пункт 1.2 Договора). Согласно пункту 11 технических условий срок их действия составляет 4 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения. В пункте 3.1 Договора стороны согласовали, что для определения стоимости услуг по договору использована сумма индивидуальной платы за технологическое присоединение, установленная решением Правления РСТ Кировской области от 27.03.2015 № 9/1-ээ-2015. Стоимость услуг по Договору составляет 17
2 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации». При рассмотрении дела в суде первой инстанции ФИО4 исковые требования поддержала. Представитель администрации Вилючинского городского округа Ходосов М.В. заявленные требования полагал не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что перераспределение должностных обязанностей между заместителями главы администрации Вилючинского городского округа прав истца не нарушает, является правом работодателя, поскольку должности заместителей главы администрации являются взаимозаменяемыми, за исключением заместителя главы - начальника финансового управления, и такое распределение обязанностей позволит более эффективно разрешать вопросы местного значения исходя из опыта, образования, деловых качеств и сферы деятельности каждого из заместителей. Вменение истцу обязанностей в соответствии с распоряжением от 25 сентября 2017 года №142 соответствует целям и задачам, выполняемым заместителем главы администрации Вилючинского городского округа, соответствует уровню образования и квалификации истца. Истец в соответствии с требованиями ст. 74 Трудового кодекса РФ о соответствующих изменениях в ее должностных обязанностях была уведомлена. Третье лицо ФИО5 участие в судебном
