в необходимых случаях с учетом важности содержащейся в документах служебной информации - руководитель или заместитель руководителя Агентства (в соответствии с распределением обязанностей). 1.17. При уходе в отпуск, выезде в командировку, на время болезни, в случае увольнения или перемещения по службе работники обязаны передать все находящиеся у них документы работнику, ответственному за делопроизводство в управлении, или другому работнику по указанию руководства управления. 1.18. Вновь принятые работники, на которых возлагаются обязанности по ведению делопроизводства в управлении, обязаны в течение трех дней, начиная с даты поступления на работу, пройти инструктаж в отделе делопроизводства. 1.19. Изменения, вносимые в настоящую Инструкцию, утверждаются приказом Агентства после согласования с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области архивного дела. 2. Создание документов в Агентстве 2.1. Бланки документов 2.1.1. Документы, создаваемые в Агентстве, оформляются на бланках, на стандартных листах бумаги формата А4 (210 х 297 мм), А5 (148 х 210 мм) или в виде электронных документов и должны иметь
таких оснований не установлено. Согласно положениям статей 325, 326 Кодекса институт поворота исполнения судебного акта направлен на возврат сторонами всего исполненного по отмененному или измененному впоследствии судебному акту. На основании указанных норм права и учитывая, что завод ликвидирован, однако общество при наличии к тому оснований вправе инициировать процедуру, предусмотренную пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации - распределение обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, арбитражный суд округа правомерно признал обоснованным заявленное требование, а именно право общества на поворот исполнения решения от 17.10.2018 в виде возврата обществу излишне взысканных по исполнительномулисту серии ФС № 031209590 денежных средств. Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций в части возложения на контролировавших завод лиц (участник, генеральный директор) и ликвидатора обязанности возвратить обществу излишне взысканные по исполнительному листу от 21.06.2019 серии ФС № 031209590 денежных средства, арбитражный суд округа правомерно исходили из того, что привлечение к ответственности лиц, контролировавших ликвидированное общество, и ликвидатора, осуществляется
СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-27936 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 февраля 2022 г Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Белгород; далее – предприниматель, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2021 и дополнительное постановление от 09.12.2021 по делу № А40-102195/2021 Арбитражного суда города Москвы по заявлению о распределении судебных расходов и о процессуальном правопреемстве и замене общества с ограниченной ответвтенностью «Белгородская корпорация энергомашиностроителей и энергетиков» (далее – ООО «БелКорЭнерго») на предпринимателя и заявление предпринимателя о процессуальном правопреемстве и замене ООО «БелКорЭнерго» на предпринимателя по заявлению ООО «БелКорЭнерго» о выдаче исполнительноголиста на принудительное исполнение решения третейского суда заинтересованное лицо – общество с ограниченной ответственностью «Транспроектинжиниринг» (далее - «Транспроектинжиниринг»), УСТАНОВИЛА: ООО «БелКорЭнерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража по делу от 07.04.2021 № D6362-20. Определением Арбитражного суда
права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, истец полагает, действия судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств в размере 4 890 005, 25 руб. незаконными, поскольку от указанной суммы обществу денежные средства не поступали, судебным приставом-исполнителем нарушен принцип пропорциональности распределения денежных средств между взыскателями одной очереди, так как размер требований ООО «Волга- Трейд» по исполнительномулисту превышал размер требований других взыскателей сводного производства, в связи с действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя обществу причинены убытки в общей сумме 2 553 847 руб., которые подлежат взысканию с ФССП России. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 16, 401, 1064, 1069, 1071, 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 34, 69, 110, 111 Федерального закона от 02.10.2007 №
этом суды исходили из того, что определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2016 приостановлено исполнение решения от 01.10.2015, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по делу № А04-1336/2015 Арбитражного суда Амурской области до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2016 решение от 01.10.2015, постановление суда апелляционной инстанции от 22.12.2015 по делу № А04-1336/2014 Арбитражного суда Амурской области изменено в части распределения между сторонами судебных расходов. Арбитражному суду Амурской области предписано выдать исполнительныйлист на взыскание судебных расходов. Приостановление исполнения обжалуемых судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2016, отменено. Поскольку постановлением суда кассационной инстанции от 11.04.2016 решение от 01.10.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.12.2015 по делу № А04-1336/2014 Арбитражного суда Амурской области изменено в части распределения между сторонами судебных расходов, а по делу был выдан один исполнительный лист серии ФС № 006616135, который был возвращен финансовым управлением
представителей, суд считает необходимым ходатайство представителя заявителя удовлетворить, судебное разбирательство отложить для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта. Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное заседание по делу на 15 час. 00 мин. 20 апреля 2017г. в помещении суда по адресу: 670001, <...>. 2. Ответчику представить: - данные о движении денежных средств по исполнительному производству ( распределение по исполнительным листам ); - постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство. 3. Тел. помощника судьи - 8 (301-2) 286516, секретаря судебного заседания - 8 (301-2) 286517, канцелярии суда - 8 (301-2) 286502, факс - <***>. С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru. Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему
обоснованного судебного акта. Руководствуясь статьями 51, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 14 марта 2017 года на 11 часов 00 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, зал № 214, судья Борхонова Любомила Владимировна. 2. Заявителю обосновать требования в части довода о непропорциональном распределении денежных средств. 3. Ответчику представить: - данные о движении денежных средств по исполнительному производству ( распределение по исполнительным листам ); - постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство - мотивированный отзыв на заявление с указанием на согласие с заявленным требованием либо возражений, относительно предъявленного к нему требования со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; - доказательства вручения отзыва на заявление лицам, участвующим в деле. 4. Соответчику УФССП по РБ представить - мотивированный отзыв на заявление с указанием на согласие с заявленным требованием
для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта. Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 12 апреля 2017 года на 14 часов 00 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, зал № 214, судья Борхонова Любомила Владимировна. 2. Ответчику представить: - данные о движении денежных средств по исполнительному производству ( распределение по исполнительным листам ); - постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство; - мотивированный отзыв на заявление с указанием на согласие с заявленным требованием либо возражений, относительно предъявленного к нему требования со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; - доказательства вручения отзыва на заявление лицам, участвующим в деле. 3. Соответчику УФССП по РБ представить - мотивированный отзыв на заявление с указанием на согласие с заявленным требованием
N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, суд первой инстанции, приняв проценты в качестве минимального размера убытков, причиненных незаконным бездействие службы судебных приставов исполнителей, пришел к выводу о правомерности заявленных требований в указанной части. Между тем, данный вывод суда первой инстанции сделан без учета того, что спорная сумма 87 522 руб. 72 коп. получена из МУП ЕРКЦ г. Уфы в составе денежных средств, подлежащих распределению по исполнительным листам , возбужденных в отношении заявителя. Кроме того, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (пункты 4, 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Применительно к убыткам в форме упущенной выгоды обратившееся за судебной защитой лицо должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления, бремя доказывания
состоянию на 06.05.2020 сумма взысканная в период с 01.12.2018 по 06.05.2020 и поступившая на р/с МРОП по ИОИП УФССП России по Свердловской области составляет 59699058 рублей 52 коп. В связи с тем, что в рамках сводного исполнительного производства МРОП по ИОИП УФССП России по Свердловской области перечисление взысканных денежных средств с ответчика - ООО компания «Комбытсервис» производится сразу по нескольким исполнительным листам и разным взыскателям, ответчиком неоднократно делались запросы о предоставлении сведений о распределении по исполнительным листам денежных средств взысканных с ответчика. Но данные запросы находятся в обработке, а выяснить все обстоятельства по каждому делу в МРОП по ИОИП УФССП России по Свердловской области из-за санитарно-эпидемиологической обстановки не предоставляется возможным. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области (620000, <...>) информацию о распределении денежных средств за период с 22.02.2019 по 07.05.2020 взысканных с ответчика - ООО компания «Комбытсервис».
производству оформляются только на неоконченные исполнительные производства. То есть по одному исполнительному листу на сумму в 10 266 руб.04 коп. по индексации за 2007-2009г. остаток задолженности в размере 9 516 руб. 04 коп. Не предоставление информации, нарушает права ФИО3, гарантированные ст. 24, 29 Конституции РФ. В соответствии со ст. 70 и 110 Закона «Об исполнительном производстве» взысканием является изъятие денежных средств у должника зачисление их на счет подразделения ФССП РФ в течение суток, распределение по исполнительным листам и перечисление на счет взыскателя в течении 5 суток со дня зачисления денежных средств на счет подразделения ФССП РФ. Просит суд признать незаконным бездействие начальника ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО4 и судебного пристава исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО2 - не предоставление полной и достоверной информации. Суд в качестве заинтересованного лица привлек ФИО8 В судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом
производству оформляются только на неоконченные исполнительные производства. То есть по одному исполнительному листу на сумму в 10 266 руб.04 коп. по индексации за 2007-2009г. остаток задолженности в размере 9 516 руб. 04 коп. Не предоставление информации, нарушает права ФИО1, гарантированные ст. 24, 29 Конституции РФ. В соответствии со ст. 70 и 110 Закона «Об исполнительном производстве» взысканием является изъятие денежных средств у должника зачисление их на счет подразделения ФССП РФ в течение суток, распределение по исполнительным листам и перечисление на счет взыскателя в течении 5 суток со дня зачисления денежных средств на счет подразделения ФССП РФ. Просит суд признать незаконным бездействие начальника ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО2 и судебного пристава исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО3 - не предоставление полной и достоверной информации. Суд в качестве заинтересованного лица привлек ФИО4, ФИО5 В судебном заседании административный истец на иске настаивает. Представитель УФССП России по Ульяновской
– квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, обязал судебного пристава-исполнителя Пролетарского района г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, на исполнении которого находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2, устранить допущенные нарушения путем снятия обременения с объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя Пролетарского района г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО3, выразившиеся в наложении ареста на денежные средства ФИО2, списании и их распределении по исполнительным листам ФС № 022256779, ФС № 023797218, ФС № 027342680, обязал судебного пристава-исполнителя Пролетарского района г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, на исполнении которого находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2, устранить допущенные нарушения путем снятия ареста с денежных средств, прекращения списания и распределения их по исполнительным листам ФС № 022256779, ФС № 023797218, ФС № 027342680. В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО2 отказано. В апелляционной жалобе УФССП России по
