- Методические указания) в части, не противоречащей Федеральному закону N 402-ФЗ и отраслевым стандартам бухгалтерского учета. В соответствии с пунктом 20 Методических указаний при реорганизации в форме присоединения заключительная бухгалтерская отчетность составляется только присоединяющейся организацией на день, предшествующий внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о прекращении ее деятельности. При этом производится закрытие счета учета прибылей и убытков и распределение (направление на определенные цели) на основании договора о присоединении учредителей суммы чистой прибыли присоединяющейся организации. При составлении заключительной бухгалтерской (финансовой) отчетности НПФ отражает в бухгалтерском учете в день, предшествующий внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении его деятельности: списание доходов и расходов, накопленных на счетах по учету доходов и расходов раздела 7 главы А Положения N 486-П, бухгалтерскими записями, указанными в пункте 7.21 приложения 2 к Положению N 486-П, при этом вместо счетов N 720 - N 729 указываются счета N 710 - N 719; списание
номинальная стоимость доли каждого участника – 15 рублей. На момент регистрации редакции №2 Устава общества его уставный капитал оплачен участниками в размере 30 рублей. В соответствии с выпиской из протокола №4 общего собрания участников ООО НПФ «Этис» от 30.05.2007 с повесткой дня: «О распределении прибыли по итогам деятельности общества за 2006 год» единогласно было принято решение произвести распределение части прибыли в сумме 4 500 000 рублей между участниками общества (ФИО4 и ФИО1) по 2 250 000 рублей каждому. Согласно заявлению истца и представленной им справки от 13.12.2007, выданной ООО «Траст-Консалтинг», обслуживающей ООО НПФ «Этис» на основании договора на ведение бухгалтерского учета от 01.04.2002 №008-02-Б, ФИО1 были начислены дивиденды за 2006 год в размере 2 250 000 рублей, удержан налог на доходы физических лиц в размере 202 500 рублей, часть дивидендов в сумме 1 046 500 руб. выдана ФИО1 по расходным кассовым ордерам от 17.09.2007 №254, от 15.10.2007 №280, от 15.11.2007
случае нарушения его прав и законных интересов. Основанием для включения в повестку дня вопросов №№ 4 и 5 послужило требование о включении дополнительных вопросов в повестку дня очередного годового общего собрания участников Общества, направленное исполнительному органу общества одним из участников – ООО «Передовые технологии», в соответствии с п.2 ст.36 Закона. Предлагаемые для включения в повестку дня вопросы сформулированы следующим образом: 1. Утверждение Положения о Директоре ООО «НПФ «Телемеханик»; 2. Принятие решения о распределении чистой прибыли ООО «НПФ «Телемеханик» между его участниками (определение размера и порядка распределения прибыли между участниками ООО «НПФ «Телемеханик»). К требованию приложен проект Положения о директоре Общества. Предложенные ООО «Передовые технологии» вопросы включены Обществом в повестку дня общего годового собрания в той же редакции, что и в требовании. В соответствии с ст. 28 Закона, общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об
в полгода, раз в год. Часть прибыли Общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в Уставном капитале Общества. 02.11.2007 г. решением общего собрания участников ООО «Научно-производственная фирма «Телемеханик» было принято решение о распределении части прибыли общества за 2006 год в размере 13200 руб. 00 коп. пропорционально долям участников, в том числе и ООО «Передовые технологии» в сумме 9768 руб. 00 коп. Общее собрание участников обязало общество выплатить денежные средства в течение 15 дней с момента принятия решения. До настоящего времени ООО «Научно-производственная фирма «Телемеханик» не произвело соответствующих выплат распределенной между участниками прибыли. Решением арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2008г. по делу № А60-31295/2007-С7 решение внеочередного общего собрания участников ООО НПФ «Телемеханик», оформленное протоколом общего собрания участников ООО НПФ «Телемеханик» от 02.11.2007г., в том числе и по вопросу распределения прибыли общества было признано недействительным. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008г. № 17АП-2163/2008-ГК решение Арбитражного суда Свердловской
Общества по требованию ООО «Передовые технологии» были включены в повестку дня и рассмотрены дополнительные вопросы: - об утверждении Положения о Директоре ООО «НПФ «Телемеханик». - об утверждении Положения о порядке информационного взаимодействия Общества. - об утверждении Положения о порядке проведения заочного голосования. - об утверждении годового отчета о прибылях и убытках и годового бухгалтерского баланса Общества за 2006 год. - о распределенииприбыли Общества. - о разработке нового положения о премировании сотрудников Общества. - о назначении аудиторской проверки для подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов ООО НПФ «Телемеханик» за 2006 год. В результате Общим собранием участников Общества 02 ноября 2007 года были приняты решения, часть из которых, по мнению истца, не соответствует требованиям действующего законодательства, они приняты с грубым нарушением установленного порядка созыва и проведения общего собрания участников, противоречат интересам Общества, наносят Обществу значительный имущественный ущерб и влекут возникновение у ООО НПФ «Телемеханик» признаков несостоятельности (банкротства). В ходе
выписке из протокола № 4 общего собрания участников ООО НПФ «Этис» от 30.05.2007 (л.д. 22) состоялось общее собрание участников ООО НПФ «Этис» с повесткой дня: распределение прибыли по итогам деятельности общества за 2006 год. На данном собрании принято решение произвести распределение части прибыли в сумме 4 500 000 руб. между участниками общества (ФИО4 и ФИО1) по 2 250 000 руб. каждому. Бухгалтерии произвести выплаты и исчисления налогов частями по мере возможности. Из материалов дела усматривается, что часть дивидендов выплачена ФИО1 по расходным кассовым ордерам № 254 от 17.09.2007, № 280 от 15.10.2007, № 306 от 15.11.2007, № 317 от 21.11.2007 (л.д. 27). Поскольку, несмотря на обращения в ООО «НПФ «Этис», оставшаяся сумма дивидендов выплачена не была, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим иском. Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе принимать участие в распределении
собрания учредителей ООО НПФ «Экситон-автоматика» от 07.04.2014 г., предоставленного по настоящему делу суду первой инстанции, общим собранием участников общества были рассмотрены следующие вопросы: 1. Отчет генерального директора ФИО3 о результатах деятельности фирмы за период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. 2. Утверждение годового баланса и годового отчета о прибылях и убытках за период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. 3. Распределение чистой прибыли предприятия по результатам деятельности за период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. и перераспределение прибыли прошлых лет. 4. Об утверждении генерального директора на 2014 финансовый год. Выписка из протокола № 1-14 Общего собрания учредителей ООО НПФ «Экситон-автоматика» от 07.04.2014 г. подписана обоими участниками общества - ФИО7 и ФИО3 Согласно справке о доходах физического лица (2-НДФЛ) за 2014 год участником ООО НПФ «Экситон-автоматика» ФИО3 в декабре 2014 года получен доход в виде дивидендов в размере 34000000 руб. Согласно копии протокола Общего собрания учредителей ООО НПФ «Экситон-автоматика» № 1-14 от 20 января 2014 г.
