Распределение прибыли в сельскохозяйственном производственном кооперативе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оспаривает и членство в артели ФИО6 на дату выхода истца из артели с долей 21%. При этом позиция ответчика, что, процент для каждого члена артели устанавливался в целях будущего распределения прибыли артели по итогам очередного финансового года, не соответствует содержанию Устава общества и представленных в дело корпоративных соглашений. Доводы ответчика, приведенные со ссылкой на то, что в силу статьи 34 Закона артель является собственником имущества, которое не является предметом долевой собственности, отклоняются. При рассмотрении дела суд верно исходил из того, что члены артели вправе принимать решения об определении конкретных размеров своих долей в имуществе артели, поскольку согласно закону о производственных кооперативах, подлежащих применению к спорным правоотношениям ввиду отсутствия соответствующего регулирования в Законе о сельскохозяйственных кооперативах, указано, что имущество производственного кооператива делится на паи его членов. При этом, не ограничиваясь формальным понятиям режима права собственности на имущество сельскохозяйственного кооператива (статья 34 Закона о сельскохозяйственной кооперации), суд обоснованно исходил из наличия

от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон о сельхозкооперации»), которая лишь частично регулирует отношения по формированию приращенного пая члена кооператива при распределении прибыли кооператива и поэтому, а также ввиду противоречия нормам Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не может применяться при разрешении вопроса об определении размера стоимости доли в имуществе Артели и выплате действительной стоимости пая вышедшему из нее члену. Считает необоснованным принятие предложенного ответчиком расчета процентов стоимости доли истца (действительной стоимости пая), составленный на основе только паевых взносов членов Артели и ассоциированных членов Артели; в этой связи отмечает, что величина паевых взносов не влияет на определение размера доли члена производственного кооператива в имуществе, для которого обязательно личное трудовое участие. Со ссылкой на различия правового положения члена и ассоциированного члена сельскохозяйственного производственного кооператива отмечает, что стоимость паевых взносов последних незаконно учтена в расчете об определении процентного размера доли пая ФИО1, при этом стоимость имущества Артели (в

18 Федерального закона 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон о сельхозкооперации») и делает вывод о том, что при определении стоимости паевого взноса истца исключать ассоциированного члена из этого расчета нельзя, поскольку паевой взнос формируется совместно ассоциированными и обычными членами. Соглашение о распределении долей от 06.06.2011, на котором суды построили свои решения, так же как и Устав Артели, определяет процент для распределения приращенного пая (прибыли), но не доли в имуществе – данное установлено при рассмотрении дела №А73-12719/2015. Ссылается на основной принцип создания и функционирования сельскохозяйственного производственного кооператива – распределение прибыли и убытков кооператива между его членами с учетом их личного трудового участия. По мнению заявителя, положения пунктов 5.7 и 5.9 Устава Артели, определяющие принадлежность имущества и величину приращенного права как фиксированную долю в общей собственности имущества, на которые ссылается истец, противоречат нормам Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Закону о сельхозкооперации». Информирует о том, что ФИО1

отчетности, распределяются между членами потребительского кооператива в соответствии с долей их участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива, между членами производственного кооператива в соответствии с размерами оплаты труда членов производственного кооператива. В производственном кооперативе убытки покрываются в первую очередь за счет резервного фонда, во вторую очередь за счет уменьшения размеров приращенных паев или за счет дополнительного внесения паевых взносов. Порядок распределения прибыли и убытков кооператива должен быть утвержден на общем собрании членов кооператива в течение трех месяцев после окончания финансового года. Судом установлено, что истцы ФИО4 ФИО5 являлись членами сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз им. Чапаева». ФИО5 также являлся членом правления кооператива, а ФИО4 исполнял обязанности председателя СПК «Колхоз им. Чапаева», что не оспаривается сторонами. Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз им. Чапаева» был образован в порядке реорганизации из Колхоза имени Чапаева в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992

выплаты используются в следующем порядке: 1) не менее чем 70 процентов суммы кооперативных выплат направляется на пополнение приращенного пая члена кооператива; 2) остаток кооперативных выплат выплачивается члену кооператива. Установленное указанной статьей ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» требование утверждения распределения прибыли и убытков кооператива на общем собрании соответствует принципам организации кооператива. Участие общего собрания в распределении прибыли является важным в связи с тем, что прибыль находится в прямой зависимости от трудового участия и имущественного вклада каждого из членов кооператива. Существенной является эта связь для производственных сельскохозяйственных кооперативов, поскольку согласно ч. 3 ст. 106.3 ГК РФ прибыль любого производственного кооператива распределяется между его членами в соответствии с трудовым участием каждого из них, если законом или уставом не предусмотрен иной порядок. Пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Устава СПК колхоз «Культурник» предусмотрено распределение прибыли на кооперативные выплаты. Порядок распределения кооперативных выплат между членами кооператива предусмотрен пунктом ДД.ММ.ГГГГ.1: кооперативные выплаты распределяются между членами кооператива пропорционально оплате их труда в

кооперации, и осуществляется после всех кооперативных выплат на основании утвержденного общим собранием членов кооператива порядком распределения прибыли и убытков кооператива в течении трех месяцев после окончания финансового года, который в период с 2012-2018 годы общим собранием членов СПК «Агрофирма - им. Коста ФИО2» не утверждался, истец такую инициативу не проявлял. Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО29. в части взыскания суммы доли нераспределенной прибыли, полученной СПК в 2012, 2013, 2014, 2015 годах, является пропуск им трехлетнего срока исковой давности, начавшегося со дня, когда ему стало известно о нарушении его права. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ "О производственных кооперативах" особенности создания и деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов определяются специальными законами, в частности, Федеральным законом от 08.12.1995 № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее

обязан разрешить вопрос о выплате ФИО1 его приращенный пай по окончанию <...> г. основан на неверном толковании норм материального права и положений Устава кооператива, так как такая выплата зависит от ряда приведенных ранее условий. Поскольку в рассматриваемом случае отсутствует совокупность необходимых обстоятельств, предопределяющих осуществление выплаты члену кооператива, прекратившего членские отношения с кооперативом, у ответчика отсутствовала соответствующая обязанность. Вопросы внутренней организации распределения прибыли является исключительной компетенцией общего собрания членов кооператива.Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 Закона "О сельскохозяйственной кооперации", членство в кооперативе прекращается в случае передачи пая членом производственного кооператива другому члену данного кооператива.В соответствии с требованиями ст. 18 названного Закона выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях,