Распределение расходов пропорционально затратам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

операций и т.д.). Количество машино-часов по группам оборудования определяется по технологическим нормам, а нормативная величина затрат на 1 машино-час работы оборудования - расчетным путем. 5.12. Общехозяйственные расходы по своему составу неоднородны, включают материальные затраты, заработную плату, начисления на нее, амортизацию и относятся к числу косвенных расходов, требующих особых способов отнесения их на конкретные виды продукции. В качестве основных для распределения общехозяйственных расходов рекомендуются методы, указанные выше для распределения косвенных расходов. Эти расходы могут распределяться и пропорционально цеховой себестоимости. Такой порядок распределения общепроизводственных затрат предполагает: - определение цеховой себестоимости с включением в нее прямых затрат, а также затрат по содержанию и обслуживанию машин и оборудования и общепроизводственных расходов; - определение коэффициента, отражающего отношение суммы общехозяйственных расходов к цеховой себестоимости. Величина общехозяйственных расходов, подлежащая включению в себестоимость конкретных продуктов, определяется путем умножения цеховой себестоимости продуктов на этот коэффициент. Этот способ распределения общехозяйственных расходов при определенных условиях может обеспечить более высокую точность определения

освоенной продукции. Эти поправочные коэффициенты определяются как отношение проектной трудоемкости (в нормо-часах) осваиваемого изделия в условиях массового или серийного выпуска к плановой трудоемкости этих изделий в период освоения и применяются как при планировании, так и в учете. 52. В цехах вспомогательного производства, выпускающих продукцию (работы, услуги), допускается распределение цеховых расходов между отдельными видами продукции и работ пропорционально основной заработной плате производственных рабочих. II. ПОРЯДОК РАЗРАБОТКИ ПЛАНА ПО СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ 1. Общие указания 53. Планирование себестоимости продукции на промышленных предприятиях осуществляется как при разработке перспективных (пятилетних) планов, так и при составлении текущих годовых планов (техпромфинпланов). Плановая себестоимость определяется путем технико-экономических расчетов величины затрат на производство всей товарной (а также реализуемой) продукции и на единицу каждого вида изделий. При выпуске предприятием одного вида продукции себестоимость единицы является показателем, характеризующим уровень и динамику затрат на ее производство. Для характеристики себестоимости разнородной продукции в планах и отчетах промышленных предприятий используются показатели снижения себестоимости

обычно невелики. Такой выбор основания для распределения затрат нельзя признать удачным. 3.14. Всегда существуют альтернативные основания для распределения затрат. Каждая альтернатива имеет свои преимущества и недостатки, и конечный выбор зависит от конкретных условий. Если известны значения этих баз (оснований), то имеется вся информация, необходимая для распределения затрат. Далее необходимо выбрать метод распределения затрат. 3.15. Существует несколько основных методов распределения затрат накладных (косвенных) расходов: - распределение суммарных накладных расходов пропорционально доле накладных расходов в фонде заработной платы основных подразделений или доле накладных расходов в общей сумме затрат при помощи коэффициента накладных расходов; - распределение суммарных накладных расходов пропорционально фонду заработной платы (как разновидность - пропорционально соотношению между собой фондов заработной платы основных клинических подразделений); - независимое (самостоятельное, прямое) распределение отдельных видов накладных расходов; - пошаговый (ступенчатый) метод распределения затрат; - одновременное распределение затрат. 4. Способы включения в тариф на оплату медицинской помощи дополнительных затрат, необходимых для деятельности медицинской организации в целом

предприятия фиксированным нормативам (ремонт судов силами судовых команд, услуги своему капитальному ремонту и непромышленным хозяйствам и др.). Оставшаяся после первоочередного распределения сумма расходов распределяется по рассчитанному отчетному нормативу на остальные калькулируемые объекты (заказы) основного производства, а общехозяйственные расходы - также на продукцию, работы и услуги, реализуемые на сторону. Расходуемые на обслуживание производства и управление материалы, топливо и энергия списываются на счета N 25 и N 21 по соответствующим потребителям (цехам, участкам). Стоимость работ и услуг внутризаводского характера, выполняемых вспомогательными производствами и непромышленными хозяйствами предприятий, вырабатываются в затраты соответствующих потребителей по цеховой плановой себестоимости. Разница между плановой и фактической себестоимостью внутризаводских услуг ежемесячно списывается на производство по соответствующим статьям общепроизводственных и общехозяйственных расходов пропорционально суммам их планового распределения. При исчислении себестоимости услуг, выполняемых цехами для собственных нужд, учитываются только затраты на материалы и заработную плату производственных рабочих с отчислениями на социальные нужды. 6.5.2. Погашение стоимости находящихся в эксплуатации малоценных и

получению дивидендов. При этом, как отметили суды, расходы по содержанию филиала и по договору с ООО УК «Металлоинвест» не представляется возможным отнести непосредственно к производственной деятельности общества либо только к деятельности, связанной с управлением дочерними обществами. В связи с этим, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 272, пункта 2 статьи 274, пункта 3 статьи 284 Налогового кодекса, суды пришли к выводу о правомерном распределении инспекцией расходов по видам деятельности пропорционально доле дохода общества, полученного от конкретного вида деятельности в суммарном объеме всех доходов, и необоснованном включении налогоплательщиком спорных затрат в состав расходов, уменьшающих доходы от деятельности¸ облагаемой по ставке 20 процентов.Между тем судами не учтено следующее. Согласно пункту 1 статьи 247 Налогового кодекса для российских организаций объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается полученная ими прибыль, определяемая как доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов. Как указано в пункте 1 статьи 252 Налогового кодекса, налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных

проводилась исключительно для рассмотрения 1-го эпизода, в отношении которого требования общества удовлетворены, суд первой инстанции распределил понесенные обществом и инспекцией судебные расходы на проведение экспертизы путем отнесения их на инспекцию в полном объеме. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с указанным выводом суда первой инстанции и оставили дополнительное решение о распределении судебных расходов без изменения. Обжалуя указанные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, налоговые органы приводят доводы о необходимости распределения судебных расходов понесенных сторонами на экспертизу исходя из пропорционального соотношения размера доначисленных налогов, пеней и штрафа по 10-ти скважинам, в отношении которых проводилась экспертиза, и размера удовлетворенных уточненных требований общества в отношении доначисленных налогов, пеней и штрафа по 9-ти скважинам. Вместе с тем, указанные доводы налоговых органов являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Как указали суды, в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределению подлежат судебные расходы исходя из результата судебного разбирательства в

налоговая база по НДПИ. Данные регистров общества, которые были представлены в ходе выездной налоговой проверки и оценены налоговым органом, содержат распределение косвенных затрат на отдельные виды полезных ископаемых по плановой себестоимости. По методике, используемой обществом для расчета НДПИ, без учета правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11498/12, налоговые обязательства общества оставались неизменными независимо от того как были распределены данные расходы: пропорционально базам распределения или на известняк и серный колчедан по плановой себестоимости, а все остальное на многокомпонентную руду. Для исключения влияния внутрихозяйственной плановой себестоимости по известняку, отраженной в регистре - приложении 9, обществом определена действительная стоимость добычи известняка (приложение № 4 к контррасчету), в порядке, согласующемся с указанной правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из пропорциональности косвенных затрат объему добытого полезного ископаемого. В уточненном расчете косвенные расходы УПР в части цеховых расходов включены в расчетную стоимость отдельных видов

в сфере предпринимательской деятельности, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанного ненормативного правового акта недействительным в оспариваемой части. Отказывая в удовлетворении требований общества, суд первой инстанции, признал верным осуществленное налоговым органом распределение внереализационных расходов в соответствии с видами деятельности налогоплательщика, доходы от которых облагаются по разным ставкам налогом на прибыль. Так, судом признано обоснованным отнесение внереализационных расходов по уплате процентов по банковским кредитам к основной деятельности общества без их распределения пропорционально доле соответствующего дохода в суммарном объеме всех доходов организации, поскольку кредиты носили целевой характер и были выданы для осуществления сельскохозяйственной деятельности. Также судом признано обоснованным распределение пропорционально доле соответствующего дохода в суммарном объеме всех доходов организации внереализационных расходов по уплате государственной пошлины, штрафов, затрат по оценке и страхованию имущества по причине невозможности отнесения их к какому-либо одному виду деятельности. Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности

которое зависит от выбранного регулируемой организацией способа. По предложению компании распределение косвенных расходов осуществляется в соответствии с учетной политикой компании, которой предусмотрено распределение косвенных расходов пропорционально расходам условного топлива /Приложение № 4 к Положению по учетной политике для целей бухгалтерского учета ОАО «ТГК-2» - «Методика учета себестоимости производства электрической и тепловой энергии и прочей готовой продукции» - т. 1 л.д. 114-124/. Именно пропорционально расходам условного топлива Департамент и произвел распределение косвенных расходов, то есть действовал в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ссылка представителей административного истца на пункт 4.13.6 Положения по учетной политике для целей бухгалтерского учета ОАО «ТГК-2» /т. 6 л.д. 55 оборот/, как основание для распределения косвенных расходов между производством тепловой и электрической энергии, не может быть признана обоснованной, поскольку данным пунктом регулируется распределение косвенных затрат между видами произведенной электрической и тепловой энергии, а не распределение затрат между производством непосредственно электрической и тепловой энергии. Позиция административного истца относительно

плана по транспортной безопасности на сумму 460 000 руб. Поскольку документы, подтверждающие экономическую обоснованность этих расходов, организацией органу регулирования не представлено, суд считает, что данные прогнозные затраты Комитетом по тарифам не согласованы правильно. Учитывая, что расходы по указанной статье касаются всех видов деятельности в соответствии с представленными организацией калькуляциями на электроизмерения, распределение расходов по всем видам деятельности осуществлено на основании абзаца первого пункта 7 и подпункта «в» пункта 8 Методических указаний № 129-э/2 пропорционально доле выручки за предыдущий период регулирования в общей сумме выручки за предыдущий период регулирования правомерно. В итоге Комитетом по тарифам на 2016 г. принято: затраты на регулируемую деятельность: 1 049 030 руб., из них: реализация баллонного газа – 639 480 руб.; реализация емкостного газа – 409 550 руб. Общехозяйственные расходы: отсутствуют. Согласно пункту 4.1.13.1 «Представительские расходы» экспертного заключения ООО «ЛОГазинвест» на 2016 г. заявлено: общие затраты по организации: 72 000 руб. Затраты на регулируемую деятельность: 0

от xx.xx.xxxx, п. 2 Учетной политики ООО «Новый дом» от xx.xx.xxxx «общехозяйственные расходы, учитываемые в течение отчетного периода (заработная плата с отчислениями во внебюджетные фонды, накладные расходы) на счете __ списываются в дебет субсчета __ «Строительство объектов основных средств» и дебет счета __ «Себестоимость продаж», рассчитываясь пропорционально произведенным затратам, относящимся в целом к строительству объектов или их содержанию за отчетный период; Таким образом, в учетной политике ООО «Новый дом» установлен метод распределения накладных расходов — «пропорционально произведенным затратам , относящимся в целом к строительству объектов или их содержанию за отчетный период»; 5) для распределения накладных расходов ООО «Новый дом» пропорционально произведенным затратам, относящимся в целом к строительству объектов или их содержанию за отчетный период, необходимо определить сумму затрат, относящихся в целом к строительству объектов или их содержанию за каждый отчетный период, используя данные бухгалтерской (финансовой) отчетности, регистров бухгалтерского учета, первичных и иных документов ООО «Новый дом» за xx.xx.xxxx гг.