– Закон о банкротстве)». Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу. Размер денежных обязательств перед кредиторами (ПАО «Сбербанк», ПАО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк»), которые должник не оспаривает, составляет 568 631 рубль 35 копеек. Должник в браке не состоит, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок – Архипова Дарья Александровна (2010 года рождения) Должник трудоустроен в ПАО «Компания «Сухой» Новосибирский авиационный завод им. В.П. Чкалова, должность: распределитель работ 3 разряда. Источником дохода является заработная плата. За должником зарегистрировано следующее имущество: - жилое помещение, площадью 31,60 кв.м., по адресу: г. Новосибирк, ул. Дзержинского, д.30, кв.28. Иное движимое/недвижимое имущество, принадлежащее должнику отсутствует. Учитывая изложенные обстоятельства, Архипова Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании себя банкротом. Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее. При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин
Наталье Александровне, консультант программы 1С, административно-управленческий персонал для сопровождения программного обеспечения с ежемесячной оплатой в размере 36 018 руб.; 24. Леонович Александре Ильиничне, контролер 3 разряда в п. Этыркэн для работы с населением по сборам платежей с ежемесячной оплатой в размере 10 565,60 руб.; 25. Литвинову Андрею Алексеевичу, водораздатчик 2 разряда на водоколонке п. Чегдомын для обслуживания водоразборных колонок, отпуску воды населению с ежемесячной оплатой в размере 28 260,39 руб.; 26. Луценко Артему Павловичу, распределитель работ 6 разряда ремонтно-строительного участка для обеспечения материалами участков, контроль за ходом выполнения ремонтных работ с ежемесячной оплатой в размере 37 526,58 руб.; 27. Малышко Антону Геннадьевичу, электрогазосварщик 4 разряда в п. Этыркэн для выполнения сварочных работ на инженерном оборудовании на теплосиловом оборудовании котельной по подготовке к ОЗП с ежемесячной оплатой в размере 12 908,27 руб.; 28. Мартынову Виктору Андреевичу, машинист (кочегар) котельной 3 разряда в котельной п. Этыркэн для обслуживания основного и вспомогательного котельного
в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1501/2016 (ранее присвоенный номер № 2-15518/2015) по иску ФИО1 к ОАО «АВТОВАЗ» об устранении препятствий в допуске к работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к ОАО «АВТОВАЗ» об устранении препятствий в допуске к работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав при этом на следующее. С ДД.ММ.ГГГГ истец принята на неопределенный срок по профессии распределитель работ 4 разряда в Металлургическое производство цех по изготовлению и ремонту оснастки д/алюмин компл № ОАО «АВТОВАЗ», что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ истец была переведена на постоянное место работы в бр. 211 цеха 12/1, для выполнения обязанностей обусловленных трудовым договором. После перевода на другое рабочее место работодателем систематически и злостно нарушаются трудовые права истца. До настоящего времени истица не была ознакомлена с должностной инструкцией под роспись, ей
прочий персонал, в том числе бюро технологической подготовки производства, группа по обслуживанию и ремонту электронных систем оборудования. Представлено штатное расписание вспомогательных рабочих (и рабочих-повременщиков) цеха № на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предусмотрены: служба РИМ и БИХ («слесарь-инструментальщик (работа с абразивными кругами сухим способом)», «шлифовщик (абразивными кругами сухим способом)», «заточник (работа с абразивными кругами сухим способом)», «токарь», «фрезеровщик», «разметчик», «электросварщик ручной сварки», «старший кладовщик»); служба ПДБ («старший кладовщик»); хозяйственная служба («транспортировщик (с выполнением обязанностей завхоза)», « распределитель работ (с выполнением обязанностей табельщика)», «маляр (работа с нитрокрасками)»); плавильно-заливочный участок стального литья № («огнеупорщик», «уборщик литейных цехов», «транспортировщик (литья в горячем состоянии)»); плавильный участок цветного литья под высоким давлением № («распределитель работ», «огнеупорщик», «уборщик литейных цехов», «транспортировщик (литья в горячем состоянии)», «стропальщик (с выполнением работ «транспортировщика» и «водителя электрокара»), «электросварщик ручной сварки (по устранению дефектов)», «опиловщик фасонного литья», «обрубщик литья», «плавильщик металла и сплавов, занятый разноской горячего металла»); плавильный участок цветного литья под низким
гражданскому делу № 2-571/2020 по иску ПАО «КАМАЗ» к Лагода Ольге Владимировне о взыскании расходов за обучение, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения представителя истца по доверенности Хасамеевой Э.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия установила: ПАО «КАМАЗ» обратилось с иском к Лагода О.В. о взыскании затрат, произведенных на ее обучение, в размере 6 473 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что 03.09.2018 года был заключен ученический договор № 081-17/204, в соответствии с которым распределитель работ цеха окраски № 2 Прессово-рамного завода ПАО «КАМАЗ» Лагода О.В. была направлена в АДПО «МЦПК машиностроения» г. Набережные Челны на обучение по профессии «Распределитель работ 3 разряда» со сроком обучения с 03.09.2018 года по 28.09.2018 года. Объем программы переподготовки предусматривал 180 академических часов, ответчиком прослушано 80 академических часов. Сумма затрат на обучение составила 6 473 руб. 00 коп. о чем составлен акт выполненных работ № 2120 от 12.10.2018 года. На основании приказа от 03.10.2018
