N 2 - минимизация информационной нагрузки на респондентов на основе применения современных методов статистического наблюдения; задача N 3 - интеграция и гармонизация статистических информационных ресурсов, разрабатываемых федеральными органами государственной власти; задача N 4 - модернизация системы сбора, обработки, хранения и распространения статистической информации органов государственной статистики на основе применения современных информационно-телекоммуникационных технологий; задача N 5 - развитие системы обратной связи с респондентами и пользователями статистической информации. Целевые индикаторы Программы приведены в приложении N 1. Реализация задачи N 1 направлена на модернизацию статистической методологии для наиболее полного и качественного информационного обеспечения достижения стратегических национальных целей и решения задач на основе поступления и анализа полной, достоверной, научно обоснованной официальной статистической информации о социальном, экономическом, демографическом и экологическом положении Российской Федерации. Решение этой задачи также направлено на достижение соответствия российской официальной статистики международным статистическим стандартам и сопряженности статистической информации, формируемой федеральными органами исполнительной власти. Реализация задачи N 2 направлена на развитие межведомственного
и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам. Частью 9 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Бухариной А.В. к административной ответственности) предусмотрено, что распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию , не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от шестидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических
явился, извещен (уведомление № 44471); 6)не явился, извещен (уведомление № 44472); 7)представитель Фомичева Н.Н., по доверенности от 14.01.08 г. № 02-269/60; В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв до 10 октября 2008 года до 15 час. 30 мин. установил: Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчикам о защите деловой репутации и взыскании морального вреда, просит: обязать ответчиков принести истцу публичные извинения за распространение не достоверной информации об истце, обязать администрацию г.о. Сызрань и газету «Волжские Вести» опубликовать опровержение по данному интервью, взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального ущерба с администрации г.о.Сызрань 2 000 000 рублей, с Кобякина Ю.В. 200 000 рублей, с МУ «Редакция газеты «Волжские Вести» 60 000 рублей и с журналиста Ивановой Г. 10 000 рублей, с редактора газеты Портнягина О.А. 20 000 рублей.» В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. 1-ый и 2-й ответчики,
истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.». Определением арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2008 года требование истца об опровержении порочащих деловую репутацию истца недостоверных сведении, опубликованных в газете «Волжские вести» от 04 декабря 2007 года в статье «Министр пообещал «узаконить» перевозчиков» и взыскании компенсации морального вреда выделено в отдельное производство. Истец в судебном заседании представил уточненное исковое заявлении, в котором он просит: обязать ответчиков принести истцу публичные извинения за распространение не достоверной информации об истце, об обязании администрации г.о.Сызрань и газеты «Волжские Вести» опубликовать опровержение по данному интервью, взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального ущерба с администрации г.о.Сызрань 3 000 000 рублей, с Кобякина Ю.В. 300 000 рублей, с МУ «Редакция газеты «Волжские Вести» 60 000 рублей и с журналиста Правдиной И.Г. 10 000 рублей, с Портнягина О.А. 30 000 рублей, а также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг адвоката в
истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.». Определением арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2008 года требование истца об опровержении порочащих деловую репутацию истца недостоверных сведении, опубликованных в газете «Волжские вести» от 04 декабря 2007 года в статье «Министр пообещал «узаконить» перевозчиков» и взыскании компенсации морального вреда выделено в отдельное производство. Истец в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, в котором он просит: обязать ответчиков принести истцу публичные извинения за распространение не достоверной информации об истце, обязать администрацию г.о. Сызрань и газету «Волжские Вести» опубликовать опровержение по данному интервью, взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального ущерба с администрации г.о.Сызрань 2 000 000 рублей, с Кобякина Ю.В. 200 000 рублей, с МУ «Редакция газеты «Волжские Вести» 60 000 рублей и с журналиста Ивановой Г. 10 000 рублей, с редактора газеты Портнягина О.А. 20 000 рублей.», а также заявил ходатайство о привлечении в качестве ответчика администрации г.о.Сызрань.
№ 09572); 4)не явился, извещен (уведомление № 09574); 5)не явился, извещен (уведомление № 09573); 6)не явился, извещен (уведомление № 09575); 7)не явился, извещен (уведомление № 09576). В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв до 26 ноября 2008 года до 10 час. 25 мин. установил: Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчикам, в котором он просит: обязать ответчиков принести истцу публичные извинения за распространение не достоверной информации об истце, об обязании администрации г.о.Сызрань и газеты «Волжские Вести» опубликовать опровержение по данному интервью, взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального ущерба с администрации г.о.Сызрань 3 000 000 рублей, с Кобякина Ю.В. 300 000 рублей, с МУ «Редакция газеты «Волжские Вести» 60 000 рублей и с журналиста Правдиной И.Г. 10 000 рублей, с Портнягина О.А. 30 000 рублей, а также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг адвоката в
(уведомление № 09582); 5)не явился, извещен (уведомление № 09581); 6)не явился, извещен (уведомление № 09583); 7)не явился, извещен (уведомление № 09584). В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв до 26 ноября 2008 года до 10 час. 15 мин. установил: Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчикам о защите деловой репутации и взыскании морального вреда, просит: обязать ответчиков принести истцу публичные извинения за распространение не достоверной информации об истце, обязать администрацию г.о. Сызрань и газету «Волжские Вести» опубликовать опровержение по данному интервью, взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального ущерба с администрации г.о.Сызрань 2 000 000 рублей, с Кобякина Ю.В. 200 000 рублей, с МУ «Редакция газеты «Волжские Вести» 60 000 рублей и с журналиста Ивановой Г. 10 000 рублей, с редактора газеты Портнягина О.А. 20 000 рублей.» От истца поступило ходатайство от 26.11.2008 г. об отказе от исковых
П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение по делу по исковому заявлению ФИО к ФИО о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, по которому: ФИО (ответчик) признает, что размещенная информация в социальной сети «Вконтакте» со следующим содержанием: «ФИО юрист-аферист не добросовестный брист обманывает клиентов на деньги привлекался к уголовной ответственности за мошенничество и обман!» (№) не соответствует действительности. ФИО (ответчик) принес лично официальные извинения, признав неправомерные действия и распространение не достоверной информации третьим лицам в полном объеме, а ФИО принимает данные извинения и претензий в действиях ФИО не имеет. ФИО обязуется не нарушать законные права ФИО и не распространять третьим лицам информацию не соответствующей действительности в части ФИО и его родственников, путем размещение информации в глобальной сети интернет, социальных сетях, а также в личном общении. ФИО в случае нарушение прав ФИО и распространении не достоверной информации, обязуется опровергнуть данную информацию в течение 24 часов таким
