кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Ткачев И.В., выражая несогласие с вынесенными в отношении ФИО1 приговором и последующими судебными решениями, указывает, что при рассмотрении уголовного дела судом существенно нарушены установленные уголовно-процессуальным законом правила оценки доказательств, неправильно применен уголовный закон, что повлекло принятие необоснованного решения о невиновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении ввиду отсутствия в его действиях состава преступления. Между тем, как утверждается в кассационной жалобе, вменяемые в вину ФИО1 действия, заключающиеся в распространении детской порнографии , оказывают негативное влияние на психическое развитие и сексуально-нравственное воспитание детей и подростков, угрожают благополучию и здоровью нации, чем представляют исключительную общественную опасность. Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации оспаривает вывод суда первой инстанции, с которым согласились вышестоящие судебные инстанции, об отсутствии доказательств того, что ФИО1, размещая ролики порнографического содержания на своей странице в социальной сети, стремился к их распространению, а не преследовал цель личного их использования. Указывает, что, разместив на своей странице в
идентифицировать сайт, доступ к которому обязан ограничить оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к сети «Интернет», обновляется ежедневно не менее двух раз в сутки. Часть 3 статьи 14.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в бездействии лицензиата в осуществлении блокировки сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Из протокола об административном правонарушении от 15.05.2015 следует, что лицензиатом не заблокировано 36 URL адресов из категории «детская порнография », внесенных в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Указанное обстоятельство также подтверждается актом от 08.05.2015 об изготовлении скриншотов с сайтов, доступ к которым ограничен; предварительным анализом незаблокированных ресурсов; выгрузкой из реестра для операторов связи (л.д. 26-58, 69-71). Данные документы были предметом исследования арбитражного суда, признаны относимыми и допустимыми доказательствами
13.02.2015 №А-68/12) было обнаружено нарушение по ограничению доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В ходе внепланового систематического наблюдения, проведенного Управлением Роскомнадзора по Тамбовской области на основании приказа от 06.02.2015 № 20-нд, проверен доступ к сайтам, включенным в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой Российской Федерации запрещено (далее Единый реестр). В результате выявлено, что ООО «Ланта» не блокирует 54 сайта, содержащих информацию экстремистского характера, детскую порнографию , суиц и т.д., включенные в Единый реестр. ООО «Ланта» в соответствии с условиями лицензии и пункта 4 «Перечня лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания телематических услуг связи», утвержденного постановлением Правительства РФ от 18.02.2005 № 87, обязано обеспечить предоставление абоненту и (или) пользователю: а) доступ к сети связи лицензиата; б) доступ к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет;
«Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». Пунктом 13 Правил определено, что перечень доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет», а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайт в сети «Интернет», доступ к которым обязан ограничить оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к сети «Интернет» (далее - оператор связи), обновляется ежедневно в 9 часов 00 минут и 21 час 00 минут по московскому времени. В течение суток с момента такого обновления оператор связи обязан ограничить доступ к таким сайтам в сети «Интернет». Из протокола об административном правонарушении от 18.11.2016 следует, что лицензиатом не заблокировано 2 URL адреса (http://www.crabporn.com/ru и http://www.sexyteens.photos/?id=nudist-images.net) из категории «детская порнография », внесенных в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Данное обстоятельство
«Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». Пунктом 13 Правил определено, что перечень доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет», а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайт в сети «Интернет», доступ к которым обязан ограничить оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к сети «Интернет» (далее - оператор связи), обновляется ежедневно в 9 часов 00 минут и 21 час 00 минут по московскому времени. В течение суток с момента такого обновления оператор связи обязан ограничить доступ к таким сайтам в сети «Интернет». Из протокола об административном правонарушении от 15.02.2017 следует, что лицензиат не ограничил в сети Интернет доступ к ресурсам из категории «детская порнография », внесенных в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Данное обстоятельство
интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. В обоснование указал, что прокуратурой Первомайского района в рамках мониторинга проведена проверка соблюдения законодательства о несовершеннолетних, об информации, информационных технологиях и о защите информации. Посредством выхода в телекоммуникационную сеть Интернет установлено, что в свободном доступе на Интернет-сайт: http://ipornoonlain.tv/, размещена информация, содержащая материалы порнографического характера, для неограниченного круга лиц, где осуществляется распространение порнографии . Доступ к сайту осуществляется свободно, какой-либо классификации размещенной на сайтах информации не произведено. Поскольку информация, размещенная на Интернет-сайте http://ipornoonlain.tv/, прямо не отнесена к информации, в отношении которой Роскомнадзор вправе самостоятельно принять решение, являющееся основанием для включения доменных имен и/или указателей страниц сайтов в сети Интернет, а также сетевых адресов в единый реестр, необходимо признание такой информации в каждом конкретном случае запрещенной к распространению. Иной порядок ограничения доступа к данной информации не предусмотрен. Запрещается
неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. В обоснование указал, что прокуратурой Первомайского района в рамках мониторинга проведена проверка соблюдения законодательства о несовершеннолетних, об информации, информационных технологиях и о защите информации. Посредством выхода в телекоммуникационную сеть Интернет установлено, что в свободном доступе на Интернет-сайтах: <данные изъяты> размещена информация, содержащая материалы порнографического характера, для неограниченного круга лиц, где осуществляется распространение порнографии . Доступ к сайту осуществляется свободно, какой-либо классификации размещенной на сайтах информации не произведено. Поскольку информация, размещенная на Интернет-сайтах: <данные изъяты> прямо не отнесена к информации, в отношении которой Роскомнадзор вправе самостоятельно принять решение, являющееся основанием для включения доменных имен и/или указателей страниц сайтов в сети Интернет, а также сетевых адресов в единый реестр, необходимо признание такой информации в каждом конкретном случае запрещенной к распространению. Иной порядок ограничения доступа к данной информации не предусмотрен.
заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что не знал, что музыкальный видеоклип группы «Рамштейн» является порнографическим материалом, распространять его не намеревался. В апелляционной жалобе и дополнении осужденный ФИО1 считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, Полагает, что заключения экспертов, на которые ссылается суд, получены с нарушением требований закона. В обоснование своей позиции суд привел Конвенцию о пресечении обращения порнографических изделий, которая противоречит другим международно-правовым актам. Отрицает умысел на распространение порнографии . Видеоролик размещен без цели рекламирования и им не комментировался. Сразу, после того как ему сообщили, что видео является порнографическим, он его удалил. Обращает внимание, что видеоролик находился в общем доступе длительное время, копировался другими лицам, но к ответственности привлекли только его. Уполномоченные органы власти не блокировали видеофайл, тем самым способствовали совершению преступления. Просит приговор отменить, а его – оправдать. При рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1 дополнил, что уголовное дело рассмотрено с нарушением правила о
по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении административного иска, ввиду неправильного применения суда норм материального права. Указал, что решение суда принято в отношении ряда сайтов в сети Интернет, в том числе в отношении сайта, принадлежащего компании Beronata Services Itd. (Кипр) https://ua.bongacams.com/. Блокировка данного сайта нарушает права компании на свободное распространение информации, гарантированное ст. 29 Конституции Российской Федерации, и на свободное ведение предпринимательской деятельности. По мнению заявителя жалобы, законодательство Российской Федерации не запрещает распространение порнографии как таковой. При функционировании сайтов не допускаются нарушения требований законодательства Российской Федерации, регламентирующих оборот порнографической продукции. Компанией предприняты исчерпывающие и максимально возможные с учетом специфики функционирования Интернета меры по ограничению доступа несовершеннолетних на сайты. Ни истцом, ни судом не приведены сведения о конкретных несовершеннолетних лицах, их персональных данных, обстоятельствах, при которых они получили бы доступ к запрещенной информации. Решение суда основано на предположениях. Истцом не представлено заключение специалиста (эксперта) о характере, размещенной на сайте
