требованиями Да/Нет Да Да Да Да Приказ Росздравнадзора от 19.01.2018 N 139 "Об утверждении нормативных затрат на обеспечение функций Центрального аппарата и территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения"; "Аттестат соответствия N С34.3088/11/2017/121 АИС Центрального аппарата Росздравнадзора от 17.11.2017 уч. N 11/17/ИТБР019К", приказ Росздравнадзора от 02.09.2011 N 221 "Об утверждении Требований к информационным системам электронного документооборота федеральных органов исполнительной власти, учитывающих в том числе необходимость обработки посредством данных систем служебной информации ограниченного распространения"; приказ Росздравнадзора от 07.04.2016 N 082917 "О реализации мероприятий, предусмотренных Планом мероприятий "Открытые данные Российской Федерации"; приказ Росздравнадзора от 10.07.2014 N 378 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СОСТАВА И СОДЕРЖАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ МЕР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ ПРИ ИХ ОБРАБОТКЕ В ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМАХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СРЕДСТВ КРИПТОГРАФИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ, НЕОБХОДИМЫХ"; распоряжение правительства РФ от 30.01.2014 N 93 "Концепция открытости федеральных органов исполнительной власти"; постановление РФ от 01.11.2012 N 1119 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ К ЗАЩИТЕ
в проведении испытаний оборудования АС до и после проведения его ремонта и модернизации. Организует работу по проведению анализа влияния ремонтно-восстановительных работ на надежность оборудования и систем АС. Обеспечивает своевременное оформление результатов испытаний, анализов и ведение технической документации. Участвует в подготовке рекомендаций по повышению надежности эксплуатируемого оборудования АС. Обеспечивает подготовку и поддержание квалификации работников отдела управления ресурсом. Обеспечивает изучение и распространение передового отечественного и зарубежного опыта повышения эффективности и надежности работы оборудования и систем АС. Участвует в работе по проведению специальной оценки условий труда. Руководит работниками отдела управления ресурсом. (в ред. Приказа Минтруда России от 12.02.2014 N 96) (см. текст в предыдущей редакции) Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы в области обеспечения безопасной и надежной эксплуатации оборудования и систем АС; конструктивные особенности и технические характеристики оборудования и систем АС, включая системы защиты, управления и автоматики; правила хранения и транспортирования радиоактивных веществ (в т.ч.
│ │ │солистов и дирижеров (до 30 лет), мин. │ │ │ │ │ │ ├───────────────────────────────────────────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │Общее время звучания произведений │- │- │- │- │- │ │современных отечественных композиторов │ │ │ │ │ │ │(написанных не ранее 1960 г.), мин. │ │ │ │ │ │ ├───────────────────────────────────────────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┤ │ 2. Показатели, характеризующие распространение │ │ художественного продукта │ ├───────────────────────────────────────────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┤ │Количество публичных выступлений │8 │2 │- │6 │16 │ │продолжительностью не менее 70 минут и с │ │ │ │ │ │ │участием не менее 60% состава коллектива │ │ │ │ │ │ └───────────────────────────────────────────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘ Приложение 35 Утвержден Приказом Минкультуры России от 6 июля 2009 г. N 380 ПЕРЕЧЕНЬ ЦЕЛЕВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ РАБОТЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО (БЮДЖЕТНОГО) УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДУХОВОЙ ОРКЕСТР РОССИИ" НА 2009 Г. ┌───────────────────────────────────────────┬─────────────────────────────┐ │ Наименование показателя │ Значение показателя │ │ ├───────────────────────┬─────┤ │ │ Поквартально │Итого│ │ ├─────┬─────┬─────┬─────┤ за │ │ │ I │ II │ III │
иные нормативные правовые акты Российской Федерации о государственной гражданской службе; - федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации (указать конкретно) в части предмета ведения ФСТ России; - Регламент Правительства Российской Федерации; - Регламент ФСТ России; - Положение о ФСТ России; - Служебный распорядок ФСТ России; - Инструкцию по делопроизводству ФСТ России; - Правила делового этикета; - настоящий Должностной регламент; - Порядок работы со служебной информацией ограниченного распространения или отнесенной к категории "Коммерческая тайна" и/или "Для служебного пользования"; (абзац введен Приказом ФСТ России от 25.10.2013 N 532-к) - Нормы и правила охраны труда, техники безопасности, пожарной безопасности. (абзац введен Приказом ФСТ России от 25.10.2013 N 532-к) 2.3. К должности заместителя Руководителя предъявляются следующие требования к деловым и личностным качествам: - лидерские (умение ставить цели и планировать реальные сроки их исполнения, умение признавать и анализировать свои ошибки, умение владеть собой в стрессовых ситуациях; умение адаптироваться к новой ситуации и применять
системы документооборота Конституционного Суда в общегосударственную систему межведомственного электронного документооборота. Настоящая Инструкция определяет порядок работы с документами открытого характера и документами, содержащими служебную информацию ограниченного распространения. Положения Инструкции не распространяются на организацию работы с документами, содержащими сведения, составляющие государственную тайну. На работу с финансовой, кадровой, научно-технической и другой специальной документацией требования Инструкции распространяются в части общих принципов работы с документами (создание, согласование, утверждение, рассылка), а также организации текущего хранения документов и подготовки их к передаче на архивное хранение. Положения Инструкции распространяются на организацию работы с документами независимо от вида носителя, включая подготовку, обработку, хранение и использование документов, осуществляемые с применением информационных технологий. Инструкция является внутренним актом, предназначенным для использования в служебной деятельности сотрудниками аппарата Конституционного Суда. Инструкция, а также изменения к ней утверждаются приказами Председателя Конституционного Суда. 1.2. Обязательность соблюдения требований инструкции и организация делопроизводства в подразделениях Требования настоящей Инструкции обязательны для всех сотрудников аппарата Конституционного Суда. Каждый сотрудник
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ21-510 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 6 сентября 2021 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Верховного Суда Российской Федерации РоманенковаНС. при секретаре Березиной А.В. с участием прокурора Гончаровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании частично недействующим примечания к пункту 8.1 свода правил СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», утвержденного приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 24 апреля 2013 г. № 288, в редакции приказа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 14 февраля 2020 г. № 89, установил : приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 24 апреля 2013 г. №
неисправному вагону. Заявитель полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют об объективности причин невозможности представления оригинала транзитной декларации, при обращении 18.04.2013 года за продлением срока доставки находящегося в ремонте вагона. Отметки где-либо о возвращении оригинала транзитной декларации отсутствуют. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что вывод суда первой инстанции о наличии оригинала транзитной декларации у перевозчика голословен, не подтверждается материалами дела, противоречит нормам статьи 225 ТК ТС. Кроме того, заявитель указывает, что суд первой инстанции неправомерно ссылается на распространение Приказа ФТС РФ от 01.06.2011 №1157 на групповую отправку, так как указанный документ не зарегистрирован в Министерстве Юстиции РФ, соответственно не носит общеобязательного характера. Также заявитель полагает, что решение суда первой инстанции не содержит мотивов и обоснования наличия в действиях перевозчика состава таможенного правонарушения, доказанности его вины по административному правонарушению, доказательств наличия у перевозчика реальной возможности предоставить оригинал транзитной декларации, оформленной на партию вагонов с грузом, при обращении за продлением срока доставки товаров в отношении
в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование своей позиции ответчик ссылается на то, что образование задолженности не вызвано виновными действиями ФКУ «ИК № 8 УФСИН по Омской области», а возникло в связи с отсутствием финансирования учреждения, что служит основанием для освобождения ответчика от штрафных санкций. По мнению подателя жалобы, ни договором, ни законом не предусмотрена возможность увеличения стоимости услуг по передаче электрической энергии после прекращения исполнения обязательств по договору. Ответчик также считает, что распространение приказа РЭК Омской области № 830/81, вступившего в законную силу с 31.12.2015, на отношения, возникшие в период с 01.12.2015 по 30.12.2015, является незаконным. Кроме того, ответчик считает, что у истца отсутствуют основания для начисления пени в размере 13 838 руб. в результате проведенной корректировки за период с 01.12.2015 по 30.12.2015. В отзыве на апелляционную жалобу АО «Петербургская сбытовая компания» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. От ФКУ «ИК
области лекарственными средствами, директору ГУП «Областная фармация» предписано обеспечить приобретение, перевозку, хранение, распределение и распространение среди организаций и населения области лекарственных средств, включая наркотические и психотропные. Распоряжение департамента от 30.12.2004 г. № 1 признано утратившим силу, действие приказа распространено на правоотношения, возникшие с 01.01.2005. Приказом от 17.08.2005 № 633 в приказ № 340 внесены изменения, которыми заявителю предписано обеспечить только оптовую реализацию лекарственных средств, распоряжение № 1 признано утратившим силу с момента его подписания, распространение приказа на правоотношения с 01.01.2005 исключено из текста. Как следует из заявления ГУП, нарушение своих прав оно усматривает именно в тех положениях приказа № 340, которые исключены из него внесенными изменениями от 17.08.2005. Копия приказа вручена директору предприятия в предварительном судебном заседании. Таким образом, на момент разбирательства дела обозначенный заявителем предмет спора между сторонами отсутствует, оспариваемые акты в той части, в которой они не устраивали заявителя, изменены органом, их принявшим. При этом суд обращает внимание
право устанавливать специальную надбавку к тарифу на транспортировку газа. Указанный вывод суда также подтверждается тем обстоятельством, что ранее действовавшие в указанной сфере органы исполнительной власти (министерство топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области, затем - комитет тарифного регулирования) пунктом 2.5.2 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Волгоградской области от 19.06.2012 № 125-п, были прямо уполномочены устанавливать по согласованию с газораспределительными организациями специальную надбавку к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям. Кроме того, не соответствует закону распространение приказа министерства ЖКХ и ТЭК от 29.01.2015 № 16-ОД на правоотношения, возникшие до его официального опубликования. Статьями 37, 38 Устава Волгоградской области от 24.02.2012 N 1-ОД определено, что Законы Волгоградской области подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы Волгоградской области не применяются. Закон Волгоградской области вступает в силу на всей территории Волгоградской области после его официального опубликования, если в самом законе не установлен иной порядок его вступления в силу. В соответствии с частью 1 статьи 4 ГК
Самарской области от 21.12.2017 № 5-18/274 незаконным и признать за ФИО1 право на получение звания «Ветеран труда». В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором указал, что приказ Минздрава России от 15.02.2017 № 54н вступил в силу 20.03.2017, распространение приказа с более ранних сроков положениями приказа не предусмотрено, следовательно, присвоить ФИО1 звание «Ветеран труда» на основании грамоты, выданной 21.10.2016, не представляется возможным. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Статьей 7 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» установлено, что ветеранами труда являются лица: 1) имеющие удостоверение "Ветеран труда"; 2) награжденные орденами или медалями СССР или Российской Федерации, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные
незаконным отказ ответчика от 02.02.2018 № 5-18/7, обязать Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области присвоить ФИО1 звание «Ветеран труда» с даты обращения 26.01.2018. В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором указал, что приказ Минздрава России от 15.02.2017 № 54н вступил в силу 20.03.2017, распространение приказа с более ранних сроков положениями приказа не предусмотрено, следовательно, присвоить ФИО1 звание «Ветеран труда» на основании грамоты от 13.12.2016 не представляется возможным. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Статьей 7 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» установлено, что ветеранами труда являются лица: 1) имеющие удостоверение "Ветеран труда"; 2) награжденные орденами или медалями СССР или Российской Федерации, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные почетными грамотами Президента Российской
расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 322,58 руб. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. Представитель Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором указал, что приказ Минздрава России от 15.02.2017 № 54н вступил в силу 20.03.2017г., распространение приказа с более ранних сроков положениями приказа не предусмотрено, следовательно, присвоить ФИО1 звание «Ветеран труда» на основании грамоты, выданной 13.12.2016г., не представляется возможным. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ФИО1 более 33 лет работает в сфере здравоохранения, что подтверждается трудовой книжкой истца серии АТ-II № 1438615. В настоящее время ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Аптека 245» в должности фасовщика. За время своей трудовой деятельности ФИО1 неоднократно награждалась,
