государства (статья 2), реализация которой может выражаться в обеспечении их превентивной защиты посредством определения законных оснований собирания, хранения, использования и распространениясведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, а также в установлении мер юридической ответственности (статья 71, пункты "в", "о"; статья 72, пункт "б" части 1), в том числе уголовно-правовых санкций за противоправные действия, причиняющие ущерб находящимся под особой защитой Конституции Российской Федерации правам личности. Исходя из предписаний статей 23 (часть 1) и 24 (часть 1) Конституции Российской Федерации, конфиденциальным характером обладает любая информация о частной жизни лица, а потому она во всяком случае относится к сведениям ограниченного доступа. Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимногохарактера ; в понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не
личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени», «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. В силу статьи 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Фактически, диктофонная запись (аудиозапись), полученная без согласия на то соответствующего лица, является вмешательством в частную жизнь. Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 1253-О, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимногохарактера ; в понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер. В силу требований федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации,
способы ее размещения и распространения, арбитражный суд приходит к выводу о том, что она по своему содержанию и целевой направленности является рекламой, так как адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. При этом признается ошибочным довод заявителя о том, что указанная информация является лишь объявлениями физических лиц, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности, на которые требования Закона о рекламе не распространяются. Характер информации и содержащиеся в ней сведения, периодичность подачи объявлений, а также результаты телефонных звонков по указанным в спорных объявлениях номерам телефонов (л.д. 36-37, 41-42, 95) свидетельствуют о ее размещении в целях осуществления деятельности, направленной на извлечение прибыли. Между участниками дела возникли существенные правовые разногласия о квалификации рекламы, распространенной предпринимателем, в качестве ненадлежащей. Заявитель настаивает на том, что не знал о том, что опубликованная информация является рекламой интимных услуг. При этом, по
от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе, с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного или уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования; с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь, достоинство должника и иных лиц. В нарушение указанных норм, в тексте сообщения указывается на распространение сведений интимного характера . На основании ч. 9 ст. 6 ФЗ № в случае привлечения кредитором другого лица для осуществления от его имени и (или) в его интересах направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с должником способами, предусмотренными п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 4 настоящего закона, кредитор не вправе по своей инициативе самостоятельно осуществлять взаимодействие с должником указанными способами. Таким образом, ИП ФИО1 нарушены положения пп. «б» п.1, 2, 3 ч. 6 ст. 7,
приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства. Доказательства по делу о производстве осмотра которых просит истец, приобщены к материалам дела в виде скриншотов страниц, распечатанных на бумажном носителе. Кроме того, истцом не указаны данные свидетелей, о допросе которых он просит. Ответчик М.М.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как со страницы его дочери в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть до переписки с истцом) неизвестное лицо, под угрозой распространения сведений интимного характера в сети «Интернет» в отношении несевершеннолетней М.Д.М., позорящих честь и достоинство М.Ю.Ю. требовало передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по Володарскому району было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 163 ч.1 УК РФ, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и распечатками со страницы М.Ю.Ю. Ответчик М.Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена
к частной жизни, а также фотоизображения ... ФИО1. После чего под угрозой рассылки близким лицам вышеуказанных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, в частности закрепленного в части 2 статьи 22 Конституции РФ права на неприкосновенность частной жизни, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут предъявил требование ФИО1, находившемуся по месту своего проживания: <адрес> передаче ему денежных средств в сумме 3000 рублей. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут, опасаясь распространения сведений интимного характера с его участием, перевел 1500 рублей на абонентский номер, принадлежащий ФИО3. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО3 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, а также исследовав заявления потерпевших ФИО2 и ФИО1, которые не возражали
