«Астраханская генерация» ОАО «ЮГК ТГК-8» агентские договоры и применять с 10.02.2006г. Методику расщепления платежей населения за услуги отопления и горячего водоснабжения. В соответствии с условиями заключенных агентских договоров осуществлять функции по сбору, расщеплению платежей граждан за отопление и горячее водоснабжение в жилищном фонде муниципального образования «Город Астрахань», по тарифу, утвержденному Советом муниципального образования «Город Астрахань», с учетом Методики. С 10.02.2006г. на основании заключенных агентских договоров производить расщепление фактически поступившей оплаты населения и перечисление поступивших денежныхсредств на расчетные счета теплоснабжающих предприятий по тарифам , утвержденным для них Службой по тарифам Астраханской области, с учетом Методики. В соответствии со ст. 307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Между сторонами по делу имеются следующие обязательства: МУП г. Астрахани
стоимости фактического объема поставленных коммунальных ресурсов, определенного в соответствии с настоящим договором. Пунктом 8.2 договора установлено, что расчетный период равен одному календарному месяцу. При осуществлении расчетов по договору стороны обязаны указывать в платежных документах сведения, установленные Положением о безналичных расчетах. Исполнитель указывает номер договора, счет-фактуру или расчетный период, за который производится оплата (пункт 8.3 договора). Согласно пункту 8.4 договора в случае поступления денежных средств исполнителя коммунальных услуг либо специализированной организации, осуществляющей прием и расщеплениеденежныхсредств от собственников – без отражения в назначении платежа оплачиваемым счетом-фактурой, ресурсоснабжающая организация вправе зачесть поступившие денежные средства в счет ранее образованной задолженности. Указанный договор со стороны ответчика подписан не был. Вместе с тем, истец в период с февраля по апрель 2018 года произвел отпуск тепловой энергии в многоквартирный жилой дом № 10 по улице Свободы в городе Ханты-Мансийске, а именно в феврале 2018 года в количестве 64,537 Гкал на сумму 130 401 руб.
В период с 01.01.2020 по 05.07.2020 при участии ООО «Квартплата 24» за оказанные услуги от ответчика поступили денежные средства в размере 1 424 907,90 руб., из них с учетом требования пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 размер платежей в пользу ресурсоснабжающих организаций составил 554 414,27 руб. Доля платежей в пользу истца, как контрагента ТСН «ТСЖ Виктория» с учетом требований о расщеплении платежей, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253, составила 915 026,03 руб. После поступления на счет истца денежныесредства в указанном ООО «Квартплата 24» размере были перечислены ресурсоснабжающим организациям в сроки, соответствующие требованиям о расчетах. Соответственно, согласно расчету истца, разница между поступившими и начисленными в счет оплаты по договору средствами составила 358 828,20 руб. (1 273 854,23 - 915 026,03). Договор от 15.01.2020 № 57 прекратил свое действие 23.06.2020 по инициативе заказчика (ответчика по первоначальному иску) ввиду досрочного одностороннего расторжения договора. При этом,
в квартирную плату; на то, что оплата стоимости услуг, оказанных ООО «ЭкоТехПром», производилась населением непосредственно на лицевой счет истца через уполномоченные коммерческие банки после расщепления поступившего платежа, начисленного в соответствии с утвержденными тарифами; на то, что истец выплачивал вознаграждение ответчику за начисление платежей и отслеживание долгов населения; на то, что обязанность, возложенная на МУП «Баргузин» по выплате ООО «ЭкоТехПром» суммы выпадающих доходов (субсидий), предоставляемых на основании федеральных законов населению, выполнялась ответчиком своевременно; на то, что договором от 1 января 2006 года не предусмотрены сроки оплаты населением услуг, оказанных истцом, также как и ответственность МУП «Баргузин» за несвоевременное внесение населением в уполномоченные банки квартирной платы, а также обязанность выплачивать истцу долги населения; на то, что при проведении сверки у сторон отсутствовала информация о поступлении денежныхсредств от населения на расчетный счет истца за период с 14 сентября 2006 года по 31 октября 2006 года, в связи с чем МУП «Баргузин»
Просила признать незаконными действия ответчика по зачислению платежей от потребителей на расчетные счета ООО «ЕРИЦ Владимирской области» и третьих лиц, указанных в платежных документах, действия по расщеплению платежей, по выставлению платежных документов, не соответствующих п.69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, по выставлению платы за вывоз твердых бытовых отходов в размере 4 рублей 20 копеек за 1 кв.м и обязать МУП «Аэлита» в лице директора А. прекратить перечисленные действия, выставлять платежные документы в соответствии с п.69 вышеуказанных Правил, установить плату за вывоз и захоронение твердых бытовых отходов, исходя из нормативов образования отходов 1,0 куб.м на человека в год, восстановить уплаченные денежныесредства по тарифу 4 рубля 20 копеек за 1 кв.м. В судебном заседании истец Круглова Т.И. исковые требования поддержала. Представитель ответчика МУП «Аэлита» иск не признал, в возражениях указав,
«б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, а именно, что он действовал при исполнении обязательств перед МП г. <данные изъяты> с намерением причинения ущерба. Судом не принято во внимание, что на момент заключения договора от 03 февраля 2011 года финансовое положение ООО «УЖК «<данные изъяты>» было устойчивым, было заключено соглашение с ООО «Б» о расщеплении поступивших платежей и перечислении средств поставщикам коммунальных ресурсов, в том числе, МП г. <данные изъяты>, расщепление приостановлено в связи с не хваткой денежныхсредств на текущую деятельность вследствие задолженности населения. Обращает внимание, что в инкриминируемый ему период времени, с 20 июня 2011 года по марта 2013 года, полномочия руководителя ООО УЖК «<данные изъяты>» были возложены им на исполнительного директора Я., поскольку сам он работал по совместительству директором ООО «К» и не имел достаточного времени для управленческой деятельности в ООО УЖК «<данные изъяты>», факт его отсутствия в ООО УЖК «<данные изъяты>» подтвердила бывший главный бухгалтер
управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <.......>, <.......>. В соответствии с пунктом 3.1.1. договора управления управляющая компания (далее по тексту - УК) обязана выбрать обслуживающие, ресурсоснабжающие и прочие организации, а также заключить с ними договоры от имени и за счет потребителей. В силу п.3.1.16 договора управления УК «ЮГ» обязана в случае привлечения третьих лиц для начисления, сбора, расщепления и перерасчета платы потребителей за содержание, текущий и капитальный ремонт, коммунальные и прочие услуги, контролировать исполнение ими договорных обязательств. На основании договора на совершение действий по начислению и учету денежныхсредств , оплачиваемых населением за жилищные услуги, от <.......>, заключенного между ООО «УК «Юг» и ОАО «ТРИЦ», управляющая компания поручила, а ОАО «ТРИЦ» приняло на себя обязательство от своего имени совершать следующие юридические и иные действия: организация системы платежей населения за работы (услуги), указанные в приложении <.......> к настоящему договору; выставление счетов населению за жилищные услуги; начисление платы за жилищные
сбора и обработке платежей «Город» ***, связанный со сбором и обработкой платежей по услугам «содержание лифта» через МУП «РКЦ» ДД.ММ.ГГ между ООО «Рубцовсклифтремонт» и МУП «РКЦ» был заключен договор на оказание услуг ***, согласно которому, МУП «РКЦ» производит прием коммунальных платежей, и приведение их в соответствии с начислениями по финансово-лицевым счетам собственников/нанимателей по услугам и статьям: «техническое обслуживание лифтового хозяйства»; обработка информации о поступивших платежах; расщепление платежей. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания незаконным действий по переводу денежныхсредств на счет ООО «Рубцовсклифтремонт», исходил из того, что при заключении управляющей организацией ООО «УК «Север» договора на обслуживание лифта с ООО «Рубцовсклифтремонт», с целью надлежащего содержания и общего имущества многоквартирного дома, стороны договора, вправе были самостоятельно определить порядок расчета между ними за оказанные услуги. ООО «Рубцовсклифтремонт» не является ресурсоснабжающей организацией. Исполнение ООО «Рубцовсклифтремонт» обязательств по договору о текущем обслуживании лифтового оборудования не влияет каким-либо образом
