РБ" и ЗАО «Уфахичистка+». Со стороны ЗАО «Уфахичистка+» подпись надлежащего лица в разделе 10 договора «Реквизиты и подписи сторон» отсутствует, однако имеется рукописная надпись «С протоколом разногласий». В материалах дела имеется приложение № 1.1 к договору № 43/28 от 01.01.2009г. не подписанное со стороны ЗАО «Уфахичистка+», приложение № 1.2 к договору на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома предоставление коммунальных и иных услуг № 43/28 от 01.01.2009г., подписанное со стороны ЗАО «Уфахичистка+» (без расшифровки ФОИ , должностного положения лица, фактически подписавшего данное приложение). В материалах дела имеется протокол разногласий к договору № 43/28 подписанный со стороны ОАО "Уфахимчистка" генеральным директором ФИО3 Истцом к материалам дела приложен договор без номера, без даты на водоснабжение и водоотведение, заключенный между истцом и ЗАО «Уфахичистка+», согласно условиям которого истец обязался предоставить контрагенту услуги по водоснабжению и водоотведению. А последний оплатить их. В материалах дела имеются письма ЗАО «Уфахичистка+» от 30.09.2009г. № 286, от
Контракту, детально пояснил состав работ по обновлению со ссылкой на п.4.2.1, п.4.2.2.1 Приложения № 1 к Контракту, ПМИ объекта Национального фонда алгоритмов и программ с идентификационным номером 10.0003530.049.01, гарантировал и подтвердил отсутствие нарушение в работе подсистем РСМЭВ РК согласно документам испытания обновлений, предоставил детальную расшифровку термина «бесшовная интеграция», приведенного в разделе 2 Приложения № 1 к Контракту как «возможность в рамках выполнения определенного процесса, происходящего в одной ИС, незаметно для пользователя переходить к работе в другой ИС» (т. 15 л.д. 124- 127). Письмом от 08.09.2017 исх. № 1109-с подрядчик просил заказчика предоставить доступ к федеральным сервисам межведомственного взаимодействия на уровне СМЭВ и на уровне ФОИВ (п.4.2.2.11 Приложения № 1 к Контракту), к внешним информационным системам: ЕСИА, ИАС МКГУ, ГИС ГМП, ФГИС ДО в СМЭВ (п.4.2.2.8 Приложения № 1 к Контракту)(т. 15 л.д. 128). В своем ответе Заказчик письмом от 25.09.2017 сообщил Подрядчику, что на получение доступа к электронным сервисам
средств. Представленная заявителем квитанция к приходному кассовому ордеру от 08.06.2015 на сумму 100 000 руб., а также от 09.06.2015 на сумму 200 000 руб. подписаны неизвестным лицом, в графе "главный бухгалтер" "расшифровка подписи" отсутствует указанием на ФИО лица, принявшего денежные средства. В графе "организация" отсутствует указание на организацию, от имени которой приняты денежные средства. В поименованных документах отсутствует подпись кассира. Приходный кассовый ордер от 08.06.2015 также не содержит в графе "главный бухгалтер" " расшифровка подписи" ФОИ лица, которое приняло денежные средства, отсутствует подпись кассира. Приходный кассовый ордер от 09.06.2015 не содержит в графе "главный бухгалтер" "расшифровка подписи" ФИО лица, которое приняло денежные средства, отсутствует подпись кассира, а также отсутствует указание на организацию, от имени которой приняты денежные средства. Поскольку квитанции к приходным кассовым ордерам и сами приходно-кассовые ордера оформлены с нарушением Указания ЦБ РФ N 3210-У, суд пришел к выводу о том, что представленные заявителем квитанции к приходно-кассовым ордерам
Ответчик указал, что в адрес законного представителя юридического лица ООО ТД «Лазурит», директора Управляющей организации - ООО «Гранд» - ФИО2 было направлено уведомление о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 31.07.2012 №14/1846-12 факсимильной связью 01.08.2012 на номер 8 (4012) 77-77-01 г.Калининград (согласно реестра расшифровок по МТР ОАО «РОСТЕЛЕКОМ» за расчетный период август 2012 по Управлению Роспотребнадзора по Белгородской области) и отчета об отправке от 01.08.2012 принятого ФИО3, представившейся секретарем (вход. от 01.08.2012 №159), электронной почтой на адрес office2@iazurit.comг. Калининград, а также дополнительно заказным письмом с уведомлением в адрес ООО «Торговый дом «Лазурит» (<...>, оф.4-06), т.к. по запросу в ФОИВ через СМЭВ сведения о юридическом лице имели не полные данные юридического адреса (<...>). Ответчик указал, что 15.08.2012 г. для дачи объяснений и подписания протокола об административном правонарушении прибыла ФИО4, директор Курского дополнительного офиса Центрального отделения ООО «Торговый дом «Лазурит» по общей доверенности от 09.06.2012 №33-2012/УК. Ответчик указал,
1082-с подрядчик указал, что требования к взаимодействию прописаны в п. 4.2 приложения № 1 к контракту, детально пояснив состав работ по обновлению в порядке п.4.2.1, п.4.2.2.1 приложения № 1 к контракту, ПМИ объекта Национального фонда алгоритмов и программ с идентификационным номером 10.0003530.049.01, гарантировал и подтвердил отсутствие нарушений в работе подсистем РСМЭВ РК согласно документам испытания обновлений, предоставил детальную расшифровку термина «бесшовная интеграция» (раздел 2 приложения № 1 к контракту). Письмом от 08.09.2017 № 1109-с подрядчик просил заказчика предоставить доступ к федеральным сервисам межведомственного взаимодействия на уровне СМЭВ и на уровне ФОИВ (п.4.2.2.11 приложения № 1), к внешним информационным системам ЕСИА, ИАС МКГУ, ГИС ГМП, ФГИС ДО в СМЭВ (п.4.2.2.8 приложения № 1). Письмом от 25.09.2017 ответчик сообщил подрядчику, что на получение доступа к электронным сервисам органов исполнительной власти в СМЭВ заказчиком подана заявка оператору ГИС «РСМЭВ РК» - ГУП «Крымтехнологии», а интеграция модуля МФЦ с внешними информационными системами может
