ходатайства должно быть отказано (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине"). Истец ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины до 10 мая 2011 года в связи с тем, что в бюджетной смете на 2011 год у муниципального казенного учреждения «Управление образования администрации г.Канска» отсутствуют денежные средства на уплату государственной пошлины. В подтверждение данного обстоятельства истцом представлена расшифровка к бюджетной смете на 2011 год. Между тем, представленная расшифровка не отражает финансовое состояние истца на момент подачи искового заявления в суд – 11.04.2011. В соответствии с пунктом 9 часть 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо
соответствии с указанными контрактами, закреплены за МУЗ «ЦГБ» на праве оперативного управления, что подтверждается договором № 47 от 10.11.2003 г. о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления, приложением № 1 к отмеченному договору. Бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств на расходы по подстатье 223 «Коммунальные услуги» выделялись МУЗ «ЦГБ» в проверяемом периоде применительно ко всем отапливаемым площадям административных зданий, закрепленных за учреждением на праве оперативного управления, что подтверждается имеющимися в материалах дела расшифровками к бюджетной смете по подстатье 223 «Коммунальные услуги», выводами акта проверки, изложенными на стр. 7 акта. Обоснованность расходования этих средств учреждением подтверждается счетами-фактурами энергоснабжающих организаций, выставленными в соответствии с вышеназванными муниципальными контрактами. В силу ст. 289 Бюджетного кодекса РФ (далее – БК РФ) под нецелевым использованием бюджетных средств понимается направление и использовании их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным
Судами также отмечено, что выплата премий за счет средств субвенций, выделенных Департаменту из федерального бюджета на осуществление отдельных полномочий в области лесных отношений, вопреки доводам Управления, осуществлена в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами Ямало-Ненецкого автономного округа, не противоречит положениям статьи 18 Федерального закона от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации». Доказательств, опровергающих выводы судов, кассационная жалоба не содержит. Доводы Управления о том, что спорные расходы отсутствуют в расшифровках к бюджетным сметам , суды отклонили с учетом положений Порядка применения классификации операций сектора государственного управления, утвержденного приказом Минфина от 29.11.2017 № 209н, указав, что в расшифровке к бюджетной смете на 2021 год по субКОСГУ 211 05 00 «Заработная плата работников государственных органов» премии за выполнение особо важного и сложного задания, а также премии к праздничным датам и по итогам работы не отражались, поскольку для их планирования и учета введена дополнительная классификация (субКОСГУ 211 06 00
в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...>, каб. 405, тел. <***>. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: Заявителю и должнику в обязательном порядке произвести сверку расчетов задолженности, обязанность по проведению сверки возложить на заявителя. В судебное заседание заявителю представить доказательства инициирования сверки. Должнику принять участие в сверке. Акт сверки представить в судебное заседание. Заявителю представить: - доказательства отсутствия должника по месту нахождения или невозможности установить такое место нахождения; - расшифровку к бюджетной смете на 2014 год относительно выделения бюджетных средств на банкротство отсутствующих должников; - подтвержденные судебными приставами – исполнителями сведения о фактически произведенных на текущую дату взысканиях с должника, о ходе и результатах исполнительных производств, относящихся к заявленному требованию, в том числе сведения о мерах по поиску имущества должника и иных мероприятиях, направленных на взыскание задолженности; - справку о величине задолженности по обязательным платежам и платежам в государственные внебюджетные фонды, актуальную на дату судебного заседания;
бюджетных смет казенных учреждений, подведомственных главному управлению по делам гражданской обороны, пожарной безопасности и чрезвычайным ситуациям Оренбургской области (далее - Порядок). Разделом II Порядка предусмотрено, что смета казенного учреждения подписывается руководителем учреждения и направляется в отдел бухгалтерского учета Главного управления. Отдел бухгалтерского учета Главного управления на основании данных, представленных учреждением, рассматривает смету в течение 5 дней. Смета учреждения утверждается начальником Главного управления. Как следует из бюджетной сметы на 2015 год от 23.04.2015 и расшифровки к бюджетной смете по обоснованию расходов бюджетных средств ГКУ «Центр по обеспечению мероприятий гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций» от 23.04.2015 по целевой статье расходов 831 0310 1027209 244310 «Подпрограмма 2». Увеличение стоимости основных средств» предусмотрено приобретение семи стульев стоимостью 5 490 руб. каждый, на общую сумму 38 430 руб. Бюджетная смета ГКУ «Центр по обеспечению мероприятий гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций» составлена начальником Учреждения ФИО3, утверждена начальником Главного управления ФИО4 Учитывая, что Главное управление по делам
1 ст. 292 УК РФ, на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и освободить его от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 отменить по вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: бюджетная смета по ЖКХ с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расшифровка к бюджетной смете по ЖКХ и решение Мужичинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ; реестры муниципального имущества с.<адрес> муниципального района по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ; заявку на кассовый расход №, 014, 015, 016, 017 от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из лицевого счета получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, дефектный акт от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ, локальный сметный расчет от ДД.ММ.ГГГГ; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, дефектный
МДОУ от ДД.ММ.ГГГГ №, ими было предусмотрено определить резервы финансовых и материальных средств на 2011 г. в целях ведения гражданской обороны. Из объяснений ФИО1 следует, что она не представила указанные приказы в ходе проверки, так как они не были указаны в письменном запросе отделения надзорной деятельности Чебоксарского района управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по ЧР. Кроме того, ФИО1 в материалы дела были представлены также оборотная ведомость по материальным запасам за ДД.ММ.ГГГГ и расшифровка к бюджетной смете на ДД.ММ.ГГГГ., из которых видно, что соответствующие резервы финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций на 2011 г. в МДОУ были созданы. При таких обстоятельствах в действиях заведующей МДОУ ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6 КоАП РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ вынесенное по делу постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
пользование от 27.12.2016 № и акта приема-передачи нежилого муниципального помещения, являющегося неотъемлемой частью договора от 27.12.2016; копией Положения об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новошахтинску, утвержденного приказом ГУ МВД России по Ростовской области от 27.11.2017 № «Об утверждении Положения об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новошахтинску»; копией бюджетной сметы на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов, утвержденной Мэром города Новошахтинска И.Н. ФИО2 23.12.2016 и расшифровка к бюджетной смете на 2017 и плановый период 2018 и 2019 годы, а также изменения бюджетной сметы на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов; копией бюджетной сметы на 2018 финансовый год (на плановый период 2019 и 2020 годов), утвержденной Мэром города Новошахтинска С 26.12.2017 и расшифровка к бюджетной смете на 2018 финансовый год (на плановый период 2019 и 2020 годов), а также изменения показателей бюджетной сметы на 2018 финансовый год (на плановый период
