Расследование нс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Работ Подрядчиком и/или Субподрядчиком; - если причиной одностороннего отказа Заказчика от исполнения Договора послужило невыполнение Подрядчиком и/или привлеченным им лицом требований охраны труда, промышленной безопасности, пожарной безопасности и Экологии и/или нарушение требований внутриобъектового режима на Объекте, выразившееся: - в допущенных нарушениях 5 или более раз; - в допущенных 2 и более легких несчастных случаях (далее – НС) по вине Подрядчика и/или в сокрытии таких НС (в т.ч. в не проведении или принятии мер для расследования НС в установленном порядке); - в допущенных случаях возникновения тяжелого, группового (смертельного) НС по вине Подрядчика, и/или более 2 возгораний, пожаров, или однократного пожара со значительным материальным ущербом; Согласно п. 12.7. договора об отказе от исполнения Договора Заказчик направляет Подрядчику уведомление, в котором указывается срок, с которого Договор считается прекратившим свое действие. Если в уведомлении такой срок не указан, то Договор считается прекратившим действие с даты получения Подрядчиком такого уведомления. Согласно п. 12.10. договора в

одностороннего расторжения договора (одностороннего отказа заказчика от его исполнения) послужило невыполнение подрядчиком либо лицом, привлеченным подрядчиком для выполнения работ, требований охраны труда, промышленной безопасности, пожарной безопасности и экологии на объекте (далее –требования), выразившееся: в допущенных подрядчиком нарушениях указанных выше требований 5 или более раз; в допущенных 2 и более легких несчастных случаях (далее – НС) по вине подрядчика и/или в сокрытии таких НС (в т. ч. в не проведении или не принятии мер для расследования НС в установленном порядке); в допущенных случаях возникновения тяжелого, группового (смертельного) НС по вине подрядчика и/или более 2 возгораний, пожаров, или однократного пожара со значительным материальным ущербом по вине подрядчика, то подрядчик при прекращении договора по вышеуказанному основанию утрачивает право на компенсацию любых своих убытков (в т. ч. упущенной выгоды, закупленных для выполнения работ материалов и оборудования и т.п.) в связи с таким прекращением договора и имеет право исключительно на оплату надлежащим образом выполненных и

«Авком-Д», неисправность аппаратуры вызвана внешним источником. Исследованные блоки могут быть допущены к эксплуатации после ремонта. Судами установлено, что в период работы комиссии и на момент составления технического акта от 30.03.2013 по результатам выполнения работ по расследованию причин отказа и ввода в строй спорного воздушного судна, не представлены анализы причин отказавшего оборудования самолета, утвержденные директором ООО «Авком-Д» от 05.03.2013, 07.03.2013, 14.03.2013, а также не представлено заключение предремонтного состояния блоков от 22.02.2013 (исх. № 6-13). Подтверждением этого является отсутствие отражения их результатов и выводов в разделах технического акта, указанного выше. Все эти несоответствия оценены в качестве указывающих на недостоверность выполненных работ по дефектации и анализу причин неисправности блоков самолета. Из представленного истцом заключения от 09.07.2013 № 13026-НС авиационно-технической экспертизы по результатам анализа материалов расследования выхода из строя бортового оборудования спорного воздушного судна ФГУП «СибНИА им. С.А. Чаплыгина» следует, что основной причиной выхода из строя оборудования воздушного судна явилась неисправность аэродромного источника питания