организаций, направленных по договоренности между работодателями в целях оказания практической помощи по вопросам организации производства; - лиц, проходящих научно-педагогическую и научную подготовку в системе послевузовского профессионального образования (аспиранты и докторанты); - работников, проходящих переобучение без отрыва от работы на основе заключенного с работодателем ученического договора; - психически больных, получающих лечение в психиатрических (психоневрологических) учреждениях, привлекаемых к труду в порядке трудотерапии в соответствии с медицинскими рекомендациями. 3. Расследованию в порядке, установленном статьями 228 и 229 Кодекса и настоящим Положением (далее - установленный порядок расследования), подлежат события, в результате которых работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, были получены увечья или иные телесные повреждения (травмы), в том числе причиненные другими лицами, включая: тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током (в том числе молнией); укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения травматического характера, полученные в результате взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других
труда или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда. Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, объективной стороной данного административного правонарушения является нарушение срока исполнения предписания об устранении нарушения законодательства, то есть оно считается оконченным по истечении указанного в предписании срока. Поэтому данное административное правонарушение не является длящимся. Вопрос 10: В каких случаях дела об административных правонарушениях, производство по которым проводилось в форме административного расследования, подлежат рассмотрению в суде? Ответ на аналогичный вопрос, опубликованный в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2003 г. (вопрос N 4), признан утратившим силу. Ответ: В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела, перечисленные в данной норме, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. Следовательно, в отношении перечисленных
УПК РСФСР и соответствующие статьи УПК других союзных республик), с участием прокурора, с приглашением, как правило, заявителей либо их представителей, представителей финансовых органов. При вынесении определения о возмещении ущерба следует руководствоваться ст. 58.1 УПК РСФСР и соответствующими статьями УПК других союзных республик. Обращения гражданина о восстановлении нарушенных трудовых, пенсионных, жилищных, других прав, возврате имущества либо его стоимости (п. 3 ст. 2, ст. ст. 6, 7, 8 Положения), в том числе по делам, прекращенным органами расследования, подлежат рассмотрению в исковом порядке, если его требования по этим вопросам соответствующими органами не удовлетворены либо он не согласен с принятым ими решением. 6. Жалобы и протесты на определение о возмещении ущерба вышестоящие суды рассматривают по правилам, установленным уголовно-процессуальным законодательством для рассмотрения дел в кассационном и надзорном порядке. Суд кассационной или надзорной инстанции, рассмотрев жалобу (протест) на определение о возмещении ущерба, вправе принять любое решение применительно к перечню, содержащемуся в ст. ст. 339 и 378
государств - членов Таможенного союза, рассматривается в качестве конфиденциальной при представлении этим лицом обоснований, свидетельствующих в том числе о том, что раскрытие такой информации предоставит конкурентное преимущество третьему лицу либо повлечет за собой неблагоприятные последствия для лица, предоставившего такую информацию, или для лица, у которого им получена такая информация. Конфиденциальная информация не разглашается без разрешения предоставившего ее заинтересованного лица, за исключением случаев, предусмотренных законодательством государства каждой из Сторон. Конфиденциальная информация, получаемая в ходе проведения расследования, подлежит защите в соответствии с национальным законодательством государств - членов Таможенного союза. Заинтересованные лица, предоставляющие конфиденциальную информацию, обязаны вместе с ней предоставлять неконфиденциальную версию такой информации. Неконфиденциальная версия должна быть достаточно подробной для понимания существа информации, предоставленной в конфиденциальном виде. В исключительных случаях заинтересованные лица могут представить обоснования невозможности предоставления конфиденциальной информации в неконфиденциальном виде, изложив причины, по которым предоставление неконфиденциальной версии невозможно. В случае если уполномоченный орган государства - члена Таможенного союза установит, что
интерфейс. Дополнительно просмотр справочных, отчетных и аналитических форм может быть реализован через интерфейс системы АС РБ. Таблица соответствия между классификационными кодами инцидентов настоящей Методики и кодами Классификатора нарушений безопасности перевозок опасных грузов на железных дорогах, утвержденного МПС России от 28.05.1999, применяемого в АС РБ, приведена в приложении N 5 к настоящей Методике. При реализации Методики справочные, отчетные и аналитические формы могут быть изменены и дополнены. 6. Порядок расследования инцидентов при перевозке опасных грузов 6.1. Расследованию подлежит каждый инцидент при перевозке опасных грузов. Расследование инцидента производится на станции обнаружения или на станции отцепки, в случае, если инцидент обнаружен на перегоне и отцеплен для устранения в пути следования. Расследование проводится под руководством: начальника железнодорожной станции - на внеклассных станциях, а также станциях 1 - 3 классов; заместителя начальника агентства фирменного транспортного обслуживания - начальника отдела грузовой и коммерческой работы; начальника отдела коммерческой работы ТЦФТО (при отсутствии АФТО) - на станциях 4 -
для обеспечения исполнения публично-правовой обязанности как лица, ответственного за осуществление строительных работ. Ссылки на судебную практику по иным объектам строительства и иным договорам не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении дел об административных правонарушениях судами учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами. Приведенные доводы о том, что административный орган не вправе был рассматривать вопрос о привлечении к административной ответственности в связи с проведением административного расследования, подлежат отклонению. Следует учитывать, что положения части 3 статьи 23.1 Кодекса применяются с учетом положений частей 1 и 2 указанной статьи. В части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приведен перечень дел, рассмотрение которых относится к исключительной компетенции суда. Часть 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает полномочия судей по рассмотрению дел об административных правонарушениях в случаях, когда должностное лицо административного органа, рассматривающее дело об административном правонарушении, полагает необходимым
технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, отклонение от установленного режима технологического процесса; Согласно пункту 32 Порядка 19.08.2011 № 480 расследование причин инцидентов на опасных производственных объектах, их учет и анализ регламентируются соответствующими документами, утвержденными организацией, эксплуатирующей поднадзорный Службе объект. Как уже было указано выше, в обществе действует Положение о порядке расследования причин инцидентов на опасных производственных объектах и ГТС ОАО «ПО ЭХЗ», утвержденное генеральным директором в декабре 2012г. Согласно пункту 1.3 Положения техническому расследованию подлежат инциденты, повлекшие отказы или повреждения технических устройств, отклонения от режима технологических процессов, что полностью соответствует определению инцидента, установленному статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ. При этом в пунктах 1.4, 1.5, 1.6 указанного положения дано не определение инцидента, а приведена классификация инцидентов. Промышленная безопасность - это состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий. Суд признает правомерным довод заявителя, что каких-либо условий, запретов,
и по внутренним водным путям судовладелец обязан незамедлительно уведомить орган классификации судов и предъявить судно для освидетельствования независимо от того, привело повреждение к аварии или нет. Частью 3.5 Правил классификационных освидетельствований судов в эксплуатации НД № 2-020101-012 определено, что аварийный случай - это кораблекрушение или существенное повреждение одного или нескольких объектов технического наблюдения регистра (корпуса судна или плавучего сооружения, устройств, механизмов, систем, электрооборудования). В соответствии с пунктами 3.5.2, 3.5.5 этих же Правил, учету и расследованию подлежат все аварийные случаи с морскими судами, состоящими на учете Регистра. Освидетельствованию после аварийного случая должно быть подвергнуто судно при повреждении его корпуса, механизмов, устройств, установок, оборудования или снабжения, подлежащих техническому наблюдению Регистра. Судовладелец обязан в течение суток проинформировать Регистр о каждом аварийном случае, произошедшем с судном. Освидетельствование должно быть проведено в порту, в котором судно находится, или в первом порту, в который оно зайдет после аварийного случая. Как следует из документов и сведений, представленных
РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей. Решением судьи Смидовичского районного суда ЕАО от 28.08.2020 названное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника ОАО «РЖД» ФИО1 - без удовлетворения. Не согласившись с вынесенным решением, защитник юридического лица ФИО1 обратился в суд ЕАО с жалобой, в которой просит отменить решение районного суда, вынести новое решение о прекращении производства по делу. Указал, что в силу положений норм трудового законодательства учету и расследованию подлежат несчастные случаи в отношении пострадавшего, являющегося работником организации, участвующим в производственной деятельности работодателя, и исполняющим трудовые обязанности. В материалы дела ОАО «РЖД» представлены доказательства, подтверждающие, что ФИО2, при получении травмы 24.04.2020 находился на листке нетрудоспособности, который был закрыт с 25.04.2020 и сдан работодателю 27.04.2020, следовательно, был освобожден от исполнения трудовых обязанностей. Приказ о привлечении сотрудников Путевой машинной станции № 74 к работам в выходные дни 25-26.04.2020 был издан 23.04.2020, в данном приказе ФИО2 не
