Рассматривает ли мировой судья заявление о прекращении исполнительного производства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции. Таким образом, арбитражному суду подведомственны заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, принятых при исполнении постановлений о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафа при наличии двух условий: должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, исполнительное производство возбуждено в связи с предпринимательской деятельность должника. Во всех остальных случаях данное заявление должно подаваться в суд общей юрисдикции Исполнительное производство № 11/47/1736/2/2009-СД является сводным исполнительным производством не только по исполнительному листу арбитражного суда, но и по исполнительным документам мировых судей, сторонами в исполнительном производстве являются, в том числе, физические лица. На момент рассмотрения заявления в суде сведений о прекращении (окончании) исполнительных производств , возбужденных на основании судебных актов мировых судей, не представлено. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том,

общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции. Анализ содержания указанных норм позволяет сделать вывод о том, что арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, при наличии двух условий: должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, исполнительное производство возбуждено в связи с предпринимательской деятельность должника. Во всех остальных случаях данное заявление должно подаваться в суд общей юрисдикции Исполнительное производство № 11/47/2338/1/2009-СД является сводным исполнительным производством не только по исполнительному листу арбитражного суда, но и по исполнительным документам мировых судей. На момент рассмотрения заявления в суде сведений о прекращении (окончании) исполнительных производств , возбужденных на основании судебных актов мировых судей, не представлено.Согласно пояснениям ответчика на момент рассмотрения заявления в суде по

и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 данного Кодекса. В то же время, на стадии рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, судья не вправе прекратить производство по поданному заявление, поскольку на данной стадии рассматривается вопрос о принятии заявления, о возвращении заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения. С учетом изложенного, определение мирового судьи о прекращении производства по заявлению подлежит отмене. При этом апелляционная инстанция полагает необходимым разрешить по существу вопрос на стадии принятия заявления к производству. Согласно части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы приостановления или прекращения исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Аналогичные положения предусмотрены частью 3 статьи 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в которой указано, что в случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 данной статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом