Рассматривает приостановление исполнительного производства арбитражный суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Указанное ходатайство рассматривается применительно к пункту 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». О судебном заседании извещается арбитражный управляющий. В части, касающейся рассмотрения этого ходатайства, судебный пристав-исполнитель пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле (статья 41 АПК РФ), в частности имеет право обжаловать определение об отказе в принятии таких обеспечительных мер. В данном случае в отношении заявителя введено финансовое оздоровление, в результате чего наложение ареста возможно только в рамках дела о банкротстве. Оспариваемое постановление принято с нарушением установленных законом требований. При данных обстоятельствах, постановление от 22.09.2011 № 10632/11/32/50 о наложении ареста на денежные средства общества является незаконным и подлежит отмене. Кроме того, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Общества о приостановлении исполнительного производства по следующим обстоятельствам. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника судебного пристава-исполнителя может приостановить

ходатайством в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Указанное ходатайство рассматривается применительно к пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве. О судебном заседании извещается арбитражный управляющий. В части, касающейся рассмотрения этого ходатайства, судебный пристав-исполнитель пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле (статья 41 АПК РФ), в частности имеет право обжаловать определение об отказе в принятии таких обеспечительных мер. В данном случае в отношении заявителя введено финансовое оздоровление, в результате чего наложение ареста возможно только в рамках дела о банкротстве. Оспариваемое постановление принято с нарушением установленных законом требований. При данных обстоятельствах, постановление от 08.09.2011 № 9535/11/32/50 о наложении ареста на денежные средства общества является незаконным и подлежит отмене. Кроме того, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования Общества о приостановлении исполнительного производства по следующим обстоятельствам. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное

решения со ссылкой на законы и нормативные акты, подлежит отклонению как не подтвержденный материалами дела. Утверждение ООО «Современные горные технологии» о том, что суд первой инстанции рассматривал заявление ответчика о приостановлении исполнительного производства 30 дней, вместо положенных 10 дней, является несостоятельным. В соответствии с частью 3 статьи 327 АПК РФ установлено, что заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, заявление о приостановлении исполнительного производства поступило в суд 05.04.2017 (т.4, л.д. 3). Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.04.2017 суд принял к производству заявление о приостановлении исполнительного производства и назначил судебное заседание на 19.04.2017. 19.04.2017 судебное разбирательство отложено на 27.04.2017, в котором и была вынесена резолютивная часть определения об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства. Таким образом, учитывая, что срок, на который судебное заседание было отложено, не входит в срок рассмотрения заявления,

в виде отдельного судебного акта или протокольного определения. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Таким образом, определения по вопросам разъяснения решения и приостановления исполнительного производства выносятся судом в виде отдельных судебных актов. Заявление о разъяснении решения рассматривается судом в судебном заседании без вызова сторон. Согласно части 4 статьи 324, части 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается арбитражным судом в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. В соответствии с частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного