в силу - с 1 июня 2018 года. Данное дело после отмены первоначального приговора и отмены в апелляционном порядке постановления суда от 31 января 2018 года о возвращении дела прокурору(т. 10,л.д.300) начато рассмотрением по существу 16 мая 2018 года, то есть до введения Федерального закона от 23 июня 2016 года в силу. На нормы уголовно-процессуального кодекса не распространяются требования ст. 10УК РФ об обратной силе уголовного закона. Доводы кассационных жалоб о невручении Пукинскому копии обвинительного заключения, по мнению судебной коллегии, являются Сахалинского городского суда Пелецкая Т.П. 8 июля 2019 года с 15 часов 07 минут до 15 часов 17 минут в судебном заседании рассмотрела в апелляционном порядке материал по частнойжалобе НАО " <...> на определениемировогосудьи судебного участка №<...> Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 25 апреля 2019 года, которым заявление НАО "<...>" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов с Ш.
Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом на 18 апреля 2019 года на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, каб. 319, судья Анисимов А.Ю. Тел. помощника судьи: 8 (301-2) 286529, секретаря судебного заседания: 8 (301-2) 286526, канцелярии суда: 8 (301-2) 286502, факс: <***>. 2. Уполномоченному органу и должнику представить в суд: - судебные акты по результатам рассмотрения частных жалоб на определения мирового судьи о возвращении заявлений об отмене судебных приказов. 3. Повторно предложить должнику принять меры к внесудебному урегулированию задолженности по обязательным платежам. С информацией о движении дела можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru. Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. Судья А.Ю. Анисимов
помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: <...>, кабинет № 309, телефон специалиста <***>, факс <***>, адрес сайта суда: info@irkutsk.arbitr.ru, официальный адрес электронной почты помощника судьи a19.skirvalidze@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Должнику ФИО1 заблаговременно до даты судебного заседания представить письменную правовую позицию по введению конкретной процедуры банкротства, сведения о рассмотрении частной жалобы на определение мирового судьи от 12.04.2019. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что каждое лицо, участвующее в деле, в силу части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Судья Н.Н. Ларионова
Республики Бурятия http://buryatia.arbitr.ru. 2. Заявителю представить: - кредитный договор, на котором основаны требования, доказательства фактического предоставления кредита; - доказательства перехода права требования к непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (договор цессии, доказательства оплаты уступленного права); - доказательства оплаты уступленного права; - доказательства направления должнику уведомления об уступке права требования к непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» и к ФИО1; - судебный приказ, на который ссылается заявитель; - судебный акт по результатам рассмотрения частной жалобы на определение Мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 08.05.2018 об отмене судебного приказа № 2-329/2017-2 от 07.02.2017. Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. Судья В.С. Филиппова
на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, зал № 323, судья Филиппова В.С. Тел. помощника судьи: 8 (3012) 28-65-31, секретаря судебного заседания: 8 (3012) 28-65-10, тел. канцелярии суда: 8 (3012) 28-65-02, факс: <***>. С информацией о движении дела можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия http://buryatia.arbitr.ru. 2. Заявителю представить: - кредитный договор, на котором основаны требования; - расчет задолженности; - судебный акт по результатам рассмотрения частной жалобы на определение Мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 08.05.2018 об отмене судебного приказа № 2-329/2017-2 от 07.02.2017. Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. Судья В.С. Филиппова
КЧР ФИО3 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы истцом ФКУ «Единый расчетный счет Министерства обороны РФ». При направлении гражданского дела с частной жалобой ФИО2 на определение мирового судьи от 6 мая 2017 года о восстановлении срока подачи ФКУ «Единый расчетный счет МО РФ» апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 от 1 ноября 2013 года мировой судья в сопроводительном письме, копия которого направляется и сторонам, не указал, что рассмотрение частной жалобы на определение мирового судьи о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы происходит в судебном заседании суда апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле. Мировым судьей судебного участка № 3 копия сопроводительного письма ответчику ФИО1, его представителю и истцу по гражданскому делу не направлялась, следовательно, они не были уведомлены о том, что рассмотрение частной жалобы происходит без извещения и вызова лиц, участвующих в деле. Таким образом, нарушены права лиц, участвующих в деле, в связи
дополнительного определения. В соответствии со ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-то требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда (ч.1). Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (ч. 2). При вышеизложенных обстоятельствах, рассмотрение частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №34 Волгоградской области от 26 июня 2018 года не представляется возможным, в связи с чем, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении дополнительного определения, после чего дело подлежит направлению в Михайловский районный суд Волгоградской области для рассмотрения частной жалобы по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд определил: гражданское дело с частной жалобой
