рублей) государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату истцу. Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьей 149, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в части требования о взыскании 10 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак оставить без рассмотрения. Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от исковых требований в части требований о запрете использовать на сайте компании www.terma.camp в исходном коде в служебных тегах HTML-кода «title» и «keywords» и в скрытом тексте сайта обозначение «Mobiba», сходное до степени смешения с товарным знаком истца, охраняемым свидетельством № 332445; о запрете использовать в рекламных объявлениях в сети интернет обозначение «Мобиба», сходное до степени смешения с товарным знаком истца, охраняемым свидетельством № 332445. Производство по делу в данной части прекратить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терма» (ОГРН <***>,
пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату истцу. Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьей 149, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в части требования о взыскании 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак оставить без рассмотрения. Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от исковых требований в части требований о запрете использовать на сайте компании www.terma.camp в наименовании товаров – печей, в исходном коде в служебных тегах HTML-кода «title» и «keywords» и в скрытом тексте сайта обозначение «Медиана», сходное до степени смешения с товарным знаком истца, охраняемым свидетельству № 569353. Производство по делу в данной части прекратить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6
служебное удостоверение рисунок, 200 руб. расходов на приобретение товара, 8000 руб. расходов связанных с фиксацией нарушения прав, 157,60руб. почтовых расходов, 200 руб. расходов за получение выписки из ЕГРИП подлежит передаче на рассмотрение в Верховный суд Удмуртской Республики для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно относится для рассмотрения по существу. Руководствуясь п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 39, ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики ОПРЕДЕЛИЛ: Передать дело №А71-14834/2023 по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Павловопосадская платочная мануфактура" к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000руб. компенсации за нарушение исключительных прав служебное удостоверение рисунок, 200 руб. расходов на приобретение товара, 8000 руб. расходов связанных с фиксацией нарушения прав, 157,60руб. почтовых расходов, 200 руб. расходов за получение выписки из ЕГРИП на рассмотрение в Верховный суд Удмуртской Республики для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно относится для рассмотрения по существу.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28http://yaroslavl.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции г. Ярославль Дело № А82-6913/2021 11 октября 2021 года Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукичевой Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании решения от 16.03.2020 № 982, при участии: от заявителя – ФИО2 (представитель по доверенности от 08.09.2021 № б/н, диплом о высшем юридическом образовании); от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности от 12.01.2021 № 03-16/00142, служебному удостоверению № 064357, диплом о высшем юридическом образовании), ФИО4 (представитель по доверенности от 15.01.2021 №
следующему. В статье 37 Конституции РФ признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения. Статья 46 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, что решения и действия (бездействие) органов и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В силу статьи 14 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее Закон) гражданский служащий имеет право на рассмотрение индивидуальных служебных споров в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; проведение по его заявлению служебной проверки; защиту своих прав и законных интересов на гражданской службе, включая обжалование в суд их нарушения. Под индивидуальным служебным спором, согласно статье 69 Закона, понимаются неурегулированные между представителем нанимателя и гражданским служащим либо гражданином, поступающим на гражданскую службу или ранее состоявшим на гражданской службе, разногласия по вопросам применения законов, иных нормативных правовых актов о гражданской службе и служебного
2004 года № 79-ФЗ). Частью 6 ст. 59 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ установлено, что служебная проверка должна быть завершена не позднее чем через один месяц со дня принятия решения о ее проведении. Результаты служебной проверки сообщаются представителю нанимателя, назначившему служебную проверку, в форме письменного заключения. Гражданский служащий в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ имеет право на рассмотрение индивидуальных служебных споров в соответствии с названным Федеральным законом и другими федеральными законами. Непосредственно в судах исходя из пункта 1 части 14 статьи 70 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ рассматриваются служебные споры по письменным заявлениям гражданского служащего или гражданина, ранее состоявшего на гражданской службе, - о восстановлении в ранее замещаемой должности гражданской службы независимо от оснований прекращения или расторжения служебного контракта, освобождения от замещаемой должности гражданской службы, увольнения с гражданской службы, об
