подведомственных ему учреждений, а также необходимые меры по его сохранению и рациональному использованию; проведение мероприятий по противодействию коррупции в Управлении и подведомственных учреждениях; ведение делопроизводства, секретного делопроизводства, в том числе документационного обеспечения и электронного документооборота; мероприятия по организации рассмотренияобращенийграждан; организацию бюджетного (бухгалтерского) и статистического учета в Управлении и подведомственных учреждениях, представления сводной бюджетной (бухгалтерской) и статистической отчетности, контроль за целесообразностью проводимых финансовых и хозяйственных операций и их соответствием законодательству Российской Федерации, организацию экономного и эффективного расходования бюджетных средств; договорную и претензионную работу; 3) принимает участие: в подготовке материалов, необходимых для рассмотрения ходатайств осужденных о помиловании; в разработке проектов подзаконных нормативных правовых актов, касающихся деятельности уголовно-исполнительной системы, по поручению ФСИН России; в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в разработке специальной техники, специальных средств, используемых в уголовно-исполнительной системе, а также осуществляет их закупку, хранение, ремонт и списание; 4) организует: общее образование, среднее профессиональное образование и профессиональное обучение, а также
исполняет их лично; осуществляет иные полномочия и выполняет другие обязанности в соответствии с поручениями Генерального прокурора Российской Федерации и его заместителей. 5.2. Заместитель начальника управления: организует с участием начальников отделов подготовку планов работы управления, предложений в планы работы Генеральной прокуратуры Российской Федерации; организует ведение учета работы управления и представляет начальнику управления проект статистической отчетности; обеспечивает организацию работы управления по рассмотрению и разрешению обращений и приему граждан; организует аналитическую деятельность управления, подготовку информационных писем, методических рекомендаций, других информационно-аналитических документов; курирует деятельность отдела по надзору за оперативно-розыскной деятельностью в ФСКН России и ФСИН России, организационно-аналитического отдела и отдела документационного обеспечения, обеспечивает контроль за соблюдением режима секретности, а также организует подготовку и представление начальнику управления проектов организационно-распорядительных документов по курируемому направлению деятельности, а по поручению руководства Генеральной прокуратуры Российской Федерации и начальника управления - по иным вопросам; обеспечивает совместно с начальниками отделов организацию стажировки работников нижестоящих прокуратур и мероприятий по повышению профессионального уровня
режима секретности и служебной дисциплины; б) по вопросам, относящимся к компетенции структурного подразделения, представляет по доверенности или по поручению руководства Минюста России интересы Минюста России в органах государственной власти, общественных организациях и судах, во взаимоотношениях с должностными лицами органов власти иностранных государств, иностранных и международных организаций; участвует в работе межведомственных комиссий органов государственной власти и иных комиссий по соответствующим направлениям деятельности Минюста России; в) осуществляет прием граждан, обеспечивает в пределах своей компетенции рассмотрение индивидуальных и коллективных обращенийграждан и организаций и запросов информации о деятельности Минюста России (далее - обращения граждан и запросы) и подписывает ответы на них; организует и контролирует своевременное и качественное рассмотрение гражданскими служащими структурного подразделения обращений граждан и запросов, а также полноту и законность принятых по ним решений; г) взаимодействует с другими структурными подразделениями Минюста России; д) взаимодействует (в том числе ведет переписку) с территориальными органами Минюста России, со структурными подразделениями других органов исполнительной власти, а
контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц, в том числе в рамках Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 230-ФЗ) и Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотренияобращенийграждан Российской Федерации". Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отменила названные судебные акты и удовлетворила заявление оператора связи по следующим основаниям. Из запроса о предоставлении информации усматривается, что сведения для всестороннего изучения доводов поступившей жалобы истребованы судебным приставом у оператора связи в порядке ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) и ст. 18 Закона N 230-ФЗ. Вместе с тем судебным приставом и
ФИО3 по вопросам завышения цен и продажи просроченных пищевых продуктов в магазине, расположенном на территории СИЗО №1 по адресу Г.Н.Новгород, пр-кт Гагарина, 26а. 05.04.2018 указанное заявление ФИО3 в соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона №59-ФЗ "О порядке рассмотренияобращенийграждан в Российской Федерации" направлено в УФАС НО. 11.04.2018 указанное заявление поступило в УФАС НО. При рассмотрении обращения ФИО3, поступившего из Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области, а также при проведении в рамках возложенных статьями 22 и 23 Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции» полномочий анализа действий сетевых организаций на соответствие антимонопольному законодательству и законодательству о торговле на территории Нижегородской области Нижегородским УФАС России в действиях ФГУП «Промсервис» ФСИН России при заключении договоров комиссии Управлением выявлены признаки нарушения пункта 5 части 1 статьи 13 Закона о торговле. По результатам рассмотрения имеющихся материалов в связи с наличием в действиях предприятия признаков нарушения антимонопольного законодательства приказом Нижегородского УФАС России от
сфере закупок. Таким образом, на что обоснованно обратил внимание представитель УФАС, основанием для проведения внеплановой проверки послужила информация о признаках нарушения законодательства о контрактной системе, поступившая в антимонопольный орган в виде сообщения физического лица. При этом, представитель УФАС правомерно указал в ходе судебного разбирательства, что обращение гражданина не является жалобой в понимании статьи 105 Закона о контрактной системе. Ссылка представителя заявителя на положения статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотренияобращенийграждан Российской Федерации», статьи 105 Закона о контрактной системе, Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14, является необоснованной, поскольку в вводной части оспариваемого решения прямо
сумме 25 000 руб. 00 коп. (чек-ордер от 04.08.2022 (операция 29)) Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично. Неявка лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 156 АПК РФ, с учетом ст. 123 АПК РФ). Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не
в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказано. В связи с тем, что указанные вопросы явились предметом оценки судом, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усматривается. Рассмотрев требования административного иска к Генеральной прокуратуре Российской Федерации и ее должностному лицу, суд установил в действиях этих административных ответчиков, осуществивших переадресацию жалобы ФИО1 от 02.11.2019 года, нарушение пункта 3.7 Инструкции и статьи 8 Федерального закона «О порядке рассмотренияобращенийграждан Российской Федерации», содержащих запрет направлять жалобу на рассмотрение в тот государственный орган, решение или действие (бездействие) которого обжалуется. Так, Приказом ФСИН России от 16.10.2014 года № (зарегистрирован в Минюсте России 24.11.2014 года №) утвержден Порядок формирования и работы комиссий учреждений и органов уголовно-исполнительной системы по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
лицу в соответствии с их компетенцией (пункт 5). В соответствии с частью 6 статьи 8 названного Федерального закона запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется. Учитывая вышеизложенные нормы материального права в их совокупности, суд приходит к выводу о незаконности перенаправления обращения ФИО1 (жалоба, поданная в прокуратуру от 05.08.2020 на ответ ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России от 05.08.2020 ог-55/ТО/5-419) из ГУФСИН России по Новосибирской области для рассмотрения по подведомственности в ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России, а так же незаконности неуведомления заявителя о перенаправлении его жалобы, поскольку данные указанные действия противоречат части 6 статьи 8, пункту 5 части 1 статьи 10 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращенийграждан Российской Федерации". Обращение ФИО1 о незаконности ответа ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России от 05.08.2020 ог-55/ТО/5-419 подлежало рассмотрению по компетенции ГУФСИН России по Новосибирской области, поскольку согласно Распоряжению ФСИН России от 02.04.2015 №44-р, ФКУЗ
