Рассмотрение обращений граждан в мо рф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 указанного Федерального закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией. Арбитражным судом по настоящему делу установлено, что заявитель 25.04.2011 года обратился с заявлением №01-02/0094, адресованным Администрации МО «Город Саратов», о предоставлении на основании ст.36 Земельного кодекса РФ в собственность земельного участка общей площадью 126063 кв.м. с кадастровым номером 64:48:020415:7, расположенного по адресу: <...> км, на котором расположены

закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», требований пункта 2.2.2 приказа МВД России от 29.08.2014 г. № 736 «Об утверждении инструкции порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД России заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» принял и зарегистрировал сообщение ФИО3 в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административном правонарушениях, о происшествиях» под № 2312 от 27.02.2020 г. Исполняющим обязанности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МУ МВД России «Усть-Илимский» поручил провести проверку инспектору отделения по исполнению административного законодательства ФИО2 и оперуполномоченному ОЭБиПК МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО4 27.02.2020 г. сотрудниками Отдела полиции в присутствии ИП ФИО1, двух понятых проведена проверка принадлежащих предпринимателю ФИО1 помещения магазина «Уют», расположенного по адресу: <...>. В результате осмотра, проведенного в порядке статьи 27.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ ) выявлен факт реализации предпринимателем незаконной продажи

рассмотрения обращений должностными лицами администрации района (ФИО1, ФИО8) допущено нарушение права заявителя на объективное и всестороннее рассмотрение поданного обращения от 21.01.2019 (п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона № 59-ФЗ). В соответствии с п. 3 ст. 5 Закона № 59-ФЗ при рассмотрении органом местного самоуправления обращения гражданин имеет право на получение письменного ответа по существу поставленных в заявлении вопросов. Так, обжалуемый ответ ФИО8 от 18.02.2019 исх. № в нарушение п. 3 ст. 5 Закона № 59-ФЗ не содержит правовой оценки довода заявителя о бездействии работодателя - начальника отдела культуры администрации МО Каневской район ФИО2, выразившегося в непринятии мер по немедленному исполнению нижеуказанного судебного постановления (ст. 211 ГПК РФ ); по передаче документации, необходимой для выполнения ФИО5 трудовых функций по должности директора МБУ ДО «Каневская районная детская школа искусств» МО Каневской район, на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.11.2018 (по делу №) об отмене