ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст.83 УК РФ (такое право принадлежит только лицу, в отношении которого вынесен приговор), однако данный вопрос может быть разрешен судом в рамках рассмотренияпредставления о замене штрафа другим видом наказания, а внесение такого представления является ничем иным как мерой по исполнению требований исполнительного документа о взыскании штрафа с осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд решил: Административный иск прокурора города Ноябрьска удовлетворить. Признать незаконным бездействие: - судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ноябрьску УФССП России по ЯНАО ФИО3, выразившееся в непринятии достаточных мер по исполнению исполнительного документа о взыскании штрафа с осужденного ФИО4 в рамках исполнительного производства № №-ИП; - старшего судебного пристава ОСП по г.Ноябрьску УФССП России по ЯНАО ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за исполнением исполнительного документа о взыскании штрафа с осужденного ФИО4 в рамках исполнительного производства № №-ИП.
ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст.83 УК РФ (такое право принадлежит только лицу, в отношении которого вынесен приговор), однако данный вопрос может быт разрешен судом в рамках рассмотренияпредставления о замене штрафа другим видом наказания, а внесение такого представления является ничем иным как мерой по исполнению требований исполнительного документа о взыскании штрафа с осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд решил: Административный иск прокурора города Ноябрьска удовлетворить. Признать незаконным бездействие: - судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ноябрьску УФССП России по ЯНАО ФИО3, выразившееся в непринятии достаточных мер по исполнению исполнительного документа о взыскании штрафа с осужденного ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП; - старшего судебного пристава ОСП по г.Ноябрьску УФССП России по ЯНАО ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за исполнением исполнительного документа о взыскании штрафа с осужденного ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП. Обязать судебного
о замене осужденной Заякиной А.В. назначенного наказания в виде штрафа на иной вид наказания в связи со злостным уклонением осужденной от уплаты штрафа. Постановлением мирового судьи от 02. 12. 2013г данное представление возвращено в ОСП по Оханскому району для установления места нахождения осужденной, поскольку та в судебное заседание не явилась и сведений о ее надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в суд не поступило. Участие Заякиной при рассмотрениипредставленияОСП мировым судьей признано обязательным с целью охраны прав осужденной на защиту и выяснения всех обстоятельств, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера не отбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания в случае злостного уклонения от его отбывания. Так же мировой судья сослался на п. 5 Постановления Пленума ВС РФ №21 от 20. 12. 2011г «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», устанавливающий, что вопрос о замене не отбытого срока
2016 года. которым отказано в принятии к рассмотрениюпредставления судебного-пристава исполнителя Межрайонного МОСП по исполнению особых исполнительных производств о замене штрафа другим видом наказания. Представление судебного пристава-исполнителя вместе с приложенными документами возвращено в Межрайонный ОСП по исполнению особых исполнительных производств. В апелляционном порядке постановление не обжаловалось, апелляционное представление не вносилось. В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с тем, что оно является незаконным, не соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ. Так, автор представления указывает, что отказывая в принятии к рассмотрению представления судебного пристава-исполнителя судья указал на отсутствие документов, подтверждающих производство судебным приставом-исполнителем действий по принудительному исполнению приговора суда, а именно доказательств поиска должника, денежных счетов, места его проживания, принятия мер к вызову и розыску должника, направлению исполнительного листа по месту работы. По мнению прокурора, выводы судьи противоречат положениям действующего законодательства, регламентирующим порядок признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты наказания в виде
