Рассмотрение заявления о выдаче потребительского кредита - гражданское законодательство и судебные прецеденты

этом замена выгодоприобретателя на иное лицо допускалось исключительно при письменном согласии Банка. Таким образом, фактически спорные дополнительные соглашения обязывали заемщика заключать договоры имущественного страхования транспортного средства КАСКО только с теми страховщиками, которые заключили с Банком эти соглашения. Заемщику, при заключении кредитного договора, также навязывались существенные условия договора имущественного страхования в части выгодоприобретателя по имущественному страхованию, не являющиеся предметом кредитного договора. Анализируя условия данных соглашений и сопоставляя их с локальными актами Банка, регулирующими рассмотрение заявлений о выдаче потребительских кредитов и заключения кредитных договоров, ответчик установил, что предоставление Банком потребительских кредитов физическим лицам осуществляется строго в соответствии с утвержденными стандартными условиями (статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации) и исключительно при соответствии сведений, указанных в кредитной заявке, установленным стандартными условиями параметрам розничного кредитного продукта. Типовая процедура рассмотрения заявки лица, желающего получить потребительский кредит, осуществляется работниками Банка с использованием программного обеспечения «Единый кредитный фронт-офис». При этом при предоставлении кредита для приобретения транспортного средства, уже

делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению апеллянта, при рассмотрении дела судом допущено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Порядок получения кредита клиентом определен разделом «Д» заявления о предоставлении потребительского кредита посредством фразы: «...прошу предоставить мне кредит путем перечисления денежных средств по реквизитам и с назначением платежа: ... (указаны реквизиты)». Таким образом, заемщиком, по мнению апеллянта, согласован порядок выдачи (предоставления) банком кредита путем перечисления денежных средств на открытый им банковский счет, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, заемщик может сам выбрать один из следующих способов получения денежных средств с открытого банковского счета - путем перечисления на его банковскую карту или путем снятия денежных средств через кассу банка. Из представленных копий документов Банка (заявления гр.ФИО2 о предоставлении потребительского кредита от 05.08.2015; заявления гр. ФИО2 на выдачу банковской карты MasterCard Gold от 05.08.2015) следует, что в связи с заключенным между гр.ФИО2 и Банком

в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения настоящего требования. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 05.02.2020 в 19:00 должник ФИО1, являясь клиентом-держателем банковской карты «Рокетбанк» КИВИ Банк (АО) № 532130******3411 (№ счета 4081************1870) посредством системы дистанционного банковского обслуживания (далее - Система ДБО) через банковское мобильное приложение «Рокетбанк» подал анкету-заявку на кредитование направив оферту в Банк подписав ее электронной подписью, что подтверждается Анкетой-заявлением на выдачу потребительского кредита физическому лицу-держателю банковской карты «Рокетбанк» в Филиале Рокетбанк КИВИ Банк (акционерное общество) по кредитному продукту «Рокет Аванс». Согласно пункту 2.4. Общих условий договора потребительского кредита (займа) для физических лиц клиентов-держателей банковских карт «Рокетбанк» в Филиале «Рокетбанк» КИВИ Банк (АО) по кредитному продукту «Рокет Аванс»

Размовенко И.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился ответчик с заявлением о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит», банк принял положительное решение по результатам рассмотрения заявления о выдаче потребительского кредита о чем уведомил заемщика, который подписав заявление согласился с условиями кредитного договора № №, а именно сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на срочную часть основного долга составляет 35 процентов годовых, процентная ставка, за пользование кредитом, начисляемая на просроченную часть основного долга составляет 35 процентов годовых, процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на просроченную часть основного долга составляет 35 процентов годовых, число месяца