Рассрочка и отсрочка дополнительного наказания в виде штрафа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обеспечения как гражданских исков потерпевших, так и других имущественных взысканий. Согласно ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. указанный срок установлен для добровольного исполнения требования об уплате штрафа. В случае, если назначенный штраф не уплачен должником в срок для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель принимает меры для принудительного взыскания штрафа. Основанием к взысканию штрафа, назначенного в качестве наказания за совершенное преступление, служит исполнительный лист о взыскании штрафа, копия приговора, на основании которого выдан исполнительный лист, и распоряжение об исполнении приговора, переданные в подразделение судебных приставов. Суд первой инстанции, отказывая Пахомовой В.Н. в удовлетворении ее ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения вынесенного в отношении ее приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа , обоснованно сослался на то, что в целях исполнения приговора в этой части денежное взыскание может быть обращено на

вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления, либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отмене Ахокас Т.Ю. рассрочки исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа , назначенного приговором суда. Оснований не соглашаться с такими выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется. Каких-либо уважительных причин невыплат платежей, в установленном приговором размере, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает. Доводы, изложенные в жалобе осужденной, не ставят под сомнение решение суда. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих

отношении Закора В.В. в части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, исполнялся на территории Промышленного района г. Ставрополя, подпадающего под юрисдикцию, предусмотренную ст. 396 УПК РФ, в связи с чем, по мнению суда апелляционной инстанции, Промышленный районный суд обоснованно принял ходатайство адвоката Закоры В.В. к рассмотрению. Как следует из представленных материалов и протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства по существу ходатайства, вопрос о рассрочке уплаты штрафа не ставился, а представитель осужденного ставил вопрос об отсрочке исполнения приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа в порядке ст. 398 УПК РФ, а не ст. 46 УК РФ и ст. 32, ст. 32 УИК РФ, регламентирующих исполнение наказания в виде штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы апелляционной жалобы и позицию прокурора в судебном заседании о нарушении судом требований УПК РФ при рассмотрении заявленного ходатайства, поскольку доводам ходатайства в порядке