дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 этого Кодекса. Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 27.09.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статье 8.25 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 15.10.2018. Отсрочка ( рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. Также не имеется сведений о том, что постановление было отменено в установленном законом порядке. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей, с выводами которого согласились вышестоящие судебные инстанции в обжалуемых судебных актах. Фактические обстоятельства
дела усматривается, что постановлением начальника межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан от 09 июля 2020 года № 03-25/418п-20 директор ООО «Строительная компания СМУ-3 СБМ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 8-10). Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 07 августа 2020 года. Отсрочка ( рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный названным постановлением, ФИО1 не уплачен. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 ноября 2020 № 03-25/2230-20 (л.д. 17), копией постановления начальника межрайонной ИФНС России №
дела усматривается, что постановлением старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области от 14 ноября 2019 года № 395 директор ООО «СКС» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 09 сентября 2020 года. Отсрочка ( рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 марта 2021 № 21 (л.д. 5-7), копией постановления старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей
что постановлением заместителя начальника ИФНС России № 34 по г. Москве от 15 мая 2019 года № 77342018011000003/2/120 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере % от суммы незаконной валютной операции, что составляет 898 209 рублей (л.д. 23-24). Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 18 июня 2020 года. Отсрочка ( рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный названным постановлением, ФИО1 не уплачен. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 сентября 2020 № 77342027200038100001 (л.д. 3), копией постановления заместителя начальника ИФНС России №
истцу выдан исполнительный лист серия ФС 017262044. 03.07.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Коммерческий банк «Ростфинанс» о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу. ООО «СК «Дальпитерстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило предоставить ему отсрочку исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 до рассмотрения заявления ООО «Коммерческий банк «Ростфинанс» о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу. Определением от 11.10.2017 ООО «СК «Дальпитерстрой» предоставлена рассрочка исполнения постановления апелляционного суда от 20.03.2017 по следующему графику: – до 25.10.2017 – 1 696 910 рублей 32 копейки основного долга и 118 081 рубль 25 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего 1814991 рубль 57 копеек; – до 25.11.2017 – 1 696 910 рублей 22 копейки основного долга, – до 25.12.2017 – 1 696 910 рублей 22 копейки основного долга, – до 25.01.2018 – 1 696 910 рублей 22 копейки основного долга,
расходов, связанных с проведением экспертиз при рассмотрении настоящего требования в судах первой и апелляционной инстанций, 145 руб. 11 коп. почтовых расходов. В рамках обособленного спора ФИО6 14.04.2017 обратилась в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 в размере 13 000 руб. ежемесячно, в срок до 30 числа каждого месяца до полного погашения задолженности; об освобождении от уплаты исполнительского сбора. Определением суда от 30.05.2017 ФИО6 предоставлена рассрочка исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 в виде выплаты в пользу ООО «Техцентр Люкс Дальневосточный» до 30-го числа каждого месяца денежных средств в размере 13 000 руб. до полного погашения задолженности. В удовлетворении заявления в остальной части требований отказано. С апелляционной жалобой обратилась конкурсный управляющий ООО «Техцентр Люкс Дальневосточный» ФИО3, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворенной части требований ФИО6 отказать. Заявитель полагает, что удовлетворение требований ФИО6 привело к нарушению прав должника
40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах апелляционной и кассационной инстанций. Типография обратилась в суд с ходатайством о рассрочке исполнения решения суда согласно представленному графику. Комитетом кредиторов 24.11.2017 и собранием кредиторов должника 06.03.2018 приняты решения о непредоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу № А05-668/2015. Однако, как установил суд первой инстанции, ФИО1 возражений на ходатайство не представил и определением от 12.04.2018 по названному делу Типографии предоставлена рассрочка исполнения постановления от 25.10.2016 на срок до 15.11.2018. Также суд первой инстанции признал обоснованными доводы заявления в части признания ненадлежащими действий ФИО1 по перечислению 25 100 руб. в счет уплаты страховой премии и 3150 руб. - оплаты услуг по изготовлению электронно-цифровой подписи, что подтверждается отчетами от 23.01.2018, 09.02.2018, выпиской по счету должника в акционерном обществе «Россельхозбанк». С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу, что установленные нарушения носят системный и существенный характер, касаются
Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2016 года (дело № А07-13086/2014) на следующих условиях: - в срок до 1 июня 2017 г. в сумме 1 910 691,30 руб.; - в срок до 1 июня 2018 г. в сумме 1 910691,30 руб.; - в срок до 1 июня 2019 г. в сумме1 910 691,30 руб. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2017 (л.д. 89-94, т.8) заявление Администрации СП Абзаковский сельсовет удовлетворено частично, предоставлена рассрочка исполнения Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 года по делу №А07-13086/2014 на следующих условиях: - в срок до 1 июня 2017 г. в сумме 1 910 691,30 руб.; - в срок до 1 июня 2018 г. в сумме 3 821 382 руб. 60 коп. (1 910 691,30 руб. х 2). На определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2017 обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – общество «ЭСКБ», истец) и Администрацией СП
изъяты> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм процессуального права, поскольку суд не учел при рассмотрении дела определение руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 09 декабря 2010 года, которым ему была предоставлена рассрочка исполнения постановления до 09 марта 2011 года. Проверив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок,
Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 08.02.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Определением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 20.08.2019 ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения постановления мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 08.02.2019 в части уплаты административного штрафа, определены сроки уплаты остатка суммы штрафа 20.09.2019 - 10 000 рублей, 20.10.2019 - 10 000 рублей. Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.10.2019 определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 20.08.2019 отменено, ФИО1 отказано в предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от
предоставления рассрочки. Аналогичный правовой подход сформулирован в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 04 июля 2014 г. № 53-АД14-3, от 17 ноября 2014 г. № 78-АД14-7. Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, ООО УК «Таурус» является микропредприятием, дата внесения сведений о юридическом лице в реестр – 10.08.2019. Определением заместителя начальника Государственной жилищной инспекций Тюменской области – заместителем главного государственного жилищного инспектора Тюменской области от 19.04.2021 ООО УК «Таурус» предоставлена рассрочка исполнения постановления от 20.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на 3 месяца с уплатой штрафа частями: до 08.06.2021 в размере 84 000 рублей, до 08.07.2021 в размере 83 000 рублей, до 08.08.2021 в размере 83 000 рублей. Поскольку указанным определением обществу была предоставлена рассрочка исполнения постановления должностного лица со сроком истечения рассрочки 08.08.2021, течение срока для уплаты штрафа начинается с 09.08.2021 и заканчивается в
60-дневного срока для уплаты штрафа, назначенного постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 17 июня 2022г, вступившего в законную силу. -2 июля 2022г, администрация Ачинского района Красноярского края подвергнута административному наказанию по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Определением врио начальника отдела-старшего судебного пристава МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 05 августа 2022г администрации предоставлена рассрочка исполнения постановления должностного лица от 17 июня 2022г сроком по 06.10.2022г включительно. Административный штраф подлежал оплате в срок до 05.02.2022г, однако оплата произведена 15.12.2022г.. Изложенное явилось основанием для привлечения администрации к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется. Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об
