Рассрочка исполнения решения суда иностранного государства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения определения суда, Общество сослалось на Указ Президента РФ от 28.02.2022 N 79 "О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций" и невозможность в настоящее

для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч.ч. 1, 2 ст., ч.ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица

от 07.11.2016 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта отказано. Платежными поручениями от 26.08.2014, от 10.09.2014, от 10.08.2016, от 25.08.2016, 25.10.2016 произведено частичное погашение задолженности по исполнительному листу в общей сумме 2 945 000 руб. 06.10.2017 исполнительный лист серии АС № 006453197 направлен Обществом на исполнение в Комитет по финансам. Вместе с тем до настоящего времени решение от 16.12.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-20397/2013 должником не исполнено. Ссылаясь на продолжающееся неисполнение судебного акта от 16.12.2013 делу № А03-20397/2013, полагая свое право на исполнение судебного акта в разумный срок нарушенным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о присуждении компенсации в размере 5 957 402,90 руб. При рассмотрении заявления Арбитражный суд Западно - Сибирского округа исходит из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона о компенсации граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся

неисполнении обязательств по оплате, 27.10.2017 Общество направило в суд заявление о прекращении рассрочки исполнения решения. 21.11.2017 Арбитражный суд Алтайского края вынес определение о прекращении рассрочки исполнения решения суда от 18.07.2014 по делу № А03-9447/2014, предоставленной на основании определения суда от 02.02.2017. Таким образом, до настоящего времени решение от 18.07.2014 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9447/2014 должником не исполнено. Ссылаясь на продолжающееся неисполнение судебного акта от 18.07.2014 по делу № А03-9447/2014, полагая свое право на исполнение судебного акта в разумный срок нарушенным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о присуждении компенсации в размере 2 043 145,81 руб. При рассмотрении заявления Арбитражный суд Западно - Сибирского округа исходит из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона о компенсации граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели,

Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 28 февраля 2019 года Дело № А65-14223/2018 Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Химичева В.А., судей Данилова Г.Ю., Уколов С.М., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 (г. Казань, Республика Татарстан) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан (судья Андреев К.П.) от 02.11.2018, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2018 по делу № А65-14223/2018, и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 по тому же делу (судьи Николаева С.Ю., Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.) по иску иностранного лица – Carte Blanche Greeting Ltd. (Unit 3 Chishester Business park, City Fields, Tangmere, West Sussex PO20 2FR, UK) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в сумме 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки и персонаж произведения. Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – Carte Blanche Greetings Ltd. (далее – компания) обратилось

интересов как взыскателя, так и должника. Учитывая, что таких оснований по настоящему делу не установлено, заявителю обоснованно отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда. Само по себе затруднительное имущественное положение должника в связи с введением ряда ограничений и запретов иностранных государств недостаточны для предоставления рассрочки исполнения решения суда. Отсутствие у должника финансовой возможности исполнить решение суда путем единовременной выплаты не является безусловным основанием для предоставления должнику рассрочки исполнения решения суда. Затруднительное имущественное положение, вызванное введением ограничений и запретов иностранных государств , не может являться основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник, являясь юридическим лицом, осуществляющим коммерческую деятельность, должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств. Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не усматривает. Доводы должника о наличии оснований для рассрочки исполнения решения не являются