ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Расстояние между сетями - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ МЧС России от 24.04.2013 N 288 (ред. от 27.06.2023) "Об утверждении свода правил СП 4.13130 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям" (вместе с "СП 4.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям")
Каналы, тоннели 1,5 1 1 2 2 2 4 2 1 2 2 - Примечания: 1. Расстояния от канализации до хозяйственно-питьевого водопровода должны приниматься: до водопровода из железобетонных и асбестоцементных труб, прокладываемых в глинистых грунтах, - 5 м, в крупнообломочных и песчаных грунтах - 10 м; до водопровода из чугунных труб диаметром до 200 мм - 1,5 м, диаметром более 200 мм - 3 м; до водопровода из пластмассовых труб - 1,5 м. Расстояние между сетями канализации и производственного водопровода независимо от материала и диаметра труб, а также от номенклатуры и характеристики грунтов должно быть не менее 1,5 м. 2. При совместном размещении в одной траншее двух и более газопроводов горючих газов расстояния между ними в свету должны быть для труб диаметром: до 300 мм - 0,4 м, более 300 мм - 0,5 м. 3. В таблице указаны расстояния до стальных газопроводов. 6.1.31. Газопроводы при пересечении с каналами или
Решение № А45-817/14 от 19.03.2014 АС Новосибирской области
по Новосибирской области (далее – УФАС по НСО) привлечено открытое акционерное общество «Региональные электрические сети» г. Новосибирск (далее – ОАО «РЭС»). Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил. В ОАО «РЭС» обратился гр. Скиба И.Н. с заявкой об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома, сооружаемого на земельном участке по адресу: г. Новосибирск, ул. Агатовая, 2 стр. (запрашиваемая мощность 15 кВт). В связи с тем, что расстояние между сетями ОАО «РЭС» и границей земельного участка гр. Скибы И.Н. превышает 500 метров, технологическое присоединение указанного энергопринимающего устройства к сетям ОАО «РЭС» возможно осуществить опосредованно через ближайшие электрические сети, владельцем которых является ООО « Берилл плюс» (ближайшая почта - ВЛ от ТП-3838 от ПС 110 кВ Инская). Жилой микрорайон Ясная (Лесная) Поляна является комплексной жилой застройкой, строительство электрических сетей для обеспечения электроснабжения которого осуществляло ООО «Берилл плюс» (в том числе жилых домов по ул.
Постановление № А76-31047/2022 от 01.08.2023 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
ООО «Алмаз», выполняющего работы по капитальному ремонту спорного участка сети. По мнению ответчика, ООО «Алмаз» обязано было производить земляные работы с учетом требований Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных постановлением Госгортехнадзор России от 24.04.1992 № 9. Более того, податель жалобы указал и на нарушения со стороны истца Свода правил СП 62.13330.2011 от 27.12.2010 «Газораспределительные системы», в части минимального расстояния залегания газопровода от наружной стенки колодца, при этом приняв ко вниманию в качестве доказательств, подтверждающего расстояние между сетями , односторонний акт, не имеющий отношения к моменту аварийной ситуации. До начала судебного заседания от АО «Челябинскгоргаз» поступил отзыв на апелляционную жалобу. Согласно отзыву истец полагает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети
Постановление № 07АП-4039/2015 от 02.06.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
письмо ФАС РФ от 01.04.2015 № ЦА/15531/15 «О даче разъяснений процедуры технологического присоединения» представлено в Седьмой арбитражный апелляционный суд в электронном виде, оно не подлежит возвращению ООО «Вектор». Как следует из материалов дела, в ОАО «РЭС» обратился ИП Ларин И.В. с заявкой об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям производственной базы по ул. Толмачевская, ЗЗв, Ленинский район, г. Новосибирск (максимальная мощность 130 кВт). При рассмотрении дела Комиссией Новосибирского УФАС России было установлено, что расстояние между сетями ОАО «РЭС» необходимого класса напряжения (10 кВ) и границей земельного участка ИП Ларина И.В. превышает 1 км, в связи с чем технологическое присоединение указанного энергопринимающего устройства к электрическим сетям ОАО «РЭС» возможно осуществить опосредованно через электрические сети, расположенные на расстоянии менее 300 м от границы земельного участка потребителя, владельцем которых на момент подачи заявки являлось ОАО «МАиС-КОМПАНИЯ» (от ТП-3429). Владельцем ТП-3429 ОАО «МАиС-КОМПАНИЯ» было представлено согласие от 26.07.2012г. на возможность пропуска мощности от
Постановление № 5-25/2018 от 27.04.2018 Хасанского районного суда (Приморский край)
осмотрев его элементы, ФИО6 пояснил, что ставной невод находится в рабочем состоянии, после чего сотрудники Хасанской ГРИ и специалист вынули ставной невод из воды отвязав его от каната к которому он был привязан, не повредив его конструкции. В стороне от места, где стоял ставной невод, непосредственно напротив базы отдыха «<данные изъяты>», на удалении примерно 200 метров от берега в воде находились три ставные сети, расположенные параллельно друг другу от берега в сторону моря. Расстояние между сетями составляло примерно 20 метров. Возле средней сети стояла табличка с записями «сеть ставная, разрешение № отв. за лов Строгий В.Г.» Данные ставные сети были подняты из воды сотрудниками Хасанской ГРИ и ФИО6 ВБР во всех орудиях лова, не было. ФИО8 пояснил, что он работает инспектором Хасанской ГРИ Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО10 осуществляли рейд по недопущению и пресечению незаконной добычи (вылову) водных биологических ресурсов. На
Апелляционное определение № 33-4545/14 от 15.12.2014 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ Поселка Ленинский», Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», Открытому акционерному обществу «Теплоэнергосервис» о взыскании ущерба ПОСТАНОВЛЕНО: Назначить по гражданскому делу по иску Соколовой Н.А. к ООО «ДЕЗ Поселка Ленинский», ГУП «ЖКХ PC (Я)», ОАО «Теплоэнергосервис» судебную строительно-техническую экспертизу, поставив на разрешение эксперта следующие вопросы: 1. Соответствует ли действующему законодательству место расположения теплотрассы тепловодоснабжения, проложенной вдоль стены жилого дома № ... по ул. .......... 2. Какое минимальное расстояние между сетями тепловодоснабжения и жилым зданием установлено действующим законодательством? Какое минимальное расстояние между сетями тепловодоснабжения и жилым зданием установлено законодательством, действующим на момент постройки дома 1990 год? 3. Соответствует ли указанным требованиям теплотрасса, расположенная вдоль стены жилого дома № ... по ул. .......... 4. Какова причина разрушения венцов жилого дома № ... по ул. .......... 5. Возможно ли разрушение венцов дома в результате нарушения норм расположения теплотрассы, деревянного короба, прилегающего вплотную к жилому дому? 6.