Расторжение брака после смерти супруга - гражданское законодательство и судебные прецеденты

случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства. Признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства. 29. К наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя. Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга ,

одновременно, к пережившему супругу или к иным лицам; определять имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов, если это не нарушает прав третьих лиц, а также может содержать иные распоряжения супругов, в частности условие о назначении душеприказчика или душеприказчиков, действующих в случае смерти каждого из супругов. В случае заключения такого наследственного договора к супругам применяются правила о наследодателе. Указанный в абзаце первом настоящего пункта наследственный договор утрачивает силу в связи с расторжением брака до смерти одного из супругов , а также в связи с признанием брака недействительным. Указанный в абзаце первом настоящего пункта наследственный договор отменяет действие совершенного до заключения этого наследственного договора совместного завещания супругов. 6. Условия наследственного договора действуют в части, не противоречащей правилам настоящего Кодекса об обязательной доле в наследстве (в том числе об обязательной доле в наследстве, право на которую появилось после заключения наследственного договора), а также о запрете наследования недостойными наследниками (статья 1117). В

и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, учитывая конкретные обстоятельства спора, в том числе факт расторжения брака между супругами Л-выми 22.12.2014 решением мирового судьи, наследование в 2015 году ответчиком после смерти ФИО3 доли уставного капитала общества в размере 99,01%, руководствуясь положениями статей 167, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что увеличение уставного капитала, при котором размер доли ФИО2 уменьшился со 100 % до 0,99%, не являлось необходимым и разумным управленческим решением для общества, фактически прикрывало сделку по отчуждению ФИО3 доли в уставном капитале общества, принадлежавшей ФИО2 В связи с тем, что прикрываемая сделка, вопреки требованиям законодательства, не удостоверена нотариально, при этом отсутствует нотариально удостоверенное согласие супруги на совершение сделки, суд признал ее недействительной, а также применил последствия недействительности сделки. Судами правильно применены нормы материального права, с

при рассмотрении дел о расторжении брака»). При вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции исходил из того, что между ФИО2 и ФИО1 с 27.07.1985 по 09.11.2020 был заключен брак. Гаражный бокс был зарегистрирован за супругом должника в 2014 году. При расторжении брака между ФИО2 и ФИО1 раздел имущества не производился. С учетом указанных обстоятельств и при отсутствии иной информации об обстоятельствах приобретения спорного имущества суд первой инстанции удовлетворил заявление финансового управляющего и утвердил предложенный им Порядок продажи имущества. В апелляционной жалобе ФИО1 приводит доводы о том, что указанное имущество ранее принадлежало его отцу и после его смерти поступило во владение ФИО1 в порядке наследования. При этом регистрация права осуществлена за супругом должника только в 2014 году. При рассмотрении апелляционной жалобы апелляционным судом установлено, что после вынесения оспариваемого определения ФИО1 обратился в суд в рамках настоящего дела о банкротстве его супруги с заявлением об исключении спорного имущества из конкурсной массы, поскольку

брак между ФИО1 и ФИО7 расторгнут 13.08.2002 на основании совместного заявления супругов № 117 от 09.07.2002. Согласно ответу отдела ЗАГС Советского района г.Воронежа от 24.03.2011 № 830 на запрос Адвокатской конторы ФИО10 в архиве отдела ЗАГС имеется актовая запись о расторжении брака на ФИО1 и ФИО7, актовая запись № 904 от 13.08.2002. Расторгнутый брак был зарегистрирован в отделе ЗАГС Советского района г.Воронежа 20.10.2001. Из материалов дела также усматривается, что 07.09.2010 ФИО7 умерла, о чем 08.09.2010 Отделом ЗАГС г.Воронежа по регистрации смерти составлена запись акта смерти № 10342. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти ФИО7, выданным 08.09.2010 Отделом ЗАГС г.Воронежа по регистрации смерти. Ссылаясь на совершение оспариваемой сделки без согласия супруга дарителя, нарушение его прав оспариваемой сделкой, а также на внесение записи в ЕГРЮЛ на основании недействительной сделки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу об отказе

прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга) в виде копий документов: о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации усыновления (удочерения); о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния; о государственной регистрации смерти. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2021 суд истребовал в Управление ЗАГС города Москвы (ИНН <***>, адрес: 107045, <...>) сведения в отношении ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Томск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: 108814, г. Москва, п. Сосенское, ж/к Дубровка, ул. Березовая, д. 1, кв. 4) и заинтересованных к нему лиц (супруга , в том числе бывшая/бывшие, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга) в виде копий документов: -