Расторжение договора энергоснабжения при смене собственника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

проектом соглашения о расторжении. Посчитав действия ответчика незаконными, истец обратился с настоящим иском в суд. Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.06.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного

31.12.2022. Из материалов дела следует, что на основании заявления потребителя, полученного гарантирующим поставщиком 21.03.2022, последний направил уведомление о расторжении заключенного с ООО «Рент» договора энергоснабжения с 18.04.2022, что соответствует вышеприведенным положениям закона и условиям договора. Наряду с тем, согласно исковому заявлению, данному Обществу предъявлена к оплате сумма поставки ресурса с 01.04.2022 по 01.05.2022, то есть и в период после даты расторжения договора. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статьи 65 и 71 АПК РФ). Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что никаких уведомлений о прекращении действия договоров управления, а также уведомления о происходившей смене собственников объектов, перечисленных в договоре энергоснабжения № 4018315/10 от 20.11.2009, ответчиком в адрес истца не направлялось, как не представлялись

сетевой или сбытовой компании. Также отсутствуют правовые основания для признания действий сбытовой компании по одностороннему расторжению договора энергоснабжения от 30.12.2011 №1030047 незаконными и восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Общество обжаловало решение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами: - вывод суда о расторжении ОАО «Кубаньэнергосбыт» договора энергоснабжения от 30.12.20111 №1030047 лишь в части точек поставки, в отношении которых произошла смена собственника , является неверным. Смена собственника в отношении объектов энергоснабжения, являющихся точками поставки по договору энергоснабжения от 30.12.2011 №1030047, не происходила. Согласно приложению №1 к договору энергоснабжения точками поставки являются мастерские 1 (присоединены к ТП-82) и мастерские 2 (присоединены к ТП-2427). Мастерские из собственности общества не выбывали, - судом не дана правовая квалификация действиям ОАО «Кубаньэнергосбыт» по одностороннему расторжению договора энергоснабжения, - вывод суда о том,

которое получено истцом по почте 07.05.2016. Суд приходит к выводу о несоблюдении ответчиком порядка расторжения договора, предусмотренного ст.ст. 450, 452 ГК РФ и договором энергоснабжения № 11679 от 10.02.2012. Суд приходит к выводу, что ни договором энергоснабжения № 11679 от 10.02.2012, ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни Основными положениями N 442, ни п.2 Правил полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии не предусмотрено таких оснований для одностороннего расторжения договора энергоснабжения, одностороннего прекращения обязательств по договору энергоснабжения № 11679 как смена собственника или владельца объектов электросетевого хозяйства, неисполнение потребителем обязанности по уведомлению гарантирующего поставщика и сетевой организации о передаче объекта энергоснабжения новому владельцу и об утрате прав на указанный объект. Суду ответчиком не предоставлено доказательств существенного нарушения истцом условий договора энергоснабжения от 10.02.2012 или п.14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861, дающих основание для одностороннего расторжения

судьи Самарского областного суда Смирновой Е.И., судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Тольяттинскому отделению ПАО «Самараэнерго», указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» заключен договор энергоснабжения №, согласно условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии потребителю на объект, расположенный по адресу <адрес>, а истец, в свою очередь, оплачивает потребление. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года истец посредством электронной почты направлял ответчику уведомление о расторжении договора энергоснабжения в связи со сменой собственника объекта недвижимости. Кроме того, истец просил прекратить подачу на объект электроэнергии, поскольку новый собственник пользуется мощностями и электрическими приборами истца, причиняя ФИО1 убытки. Между тем, ответчик на уведомления истца, а также на его досудебную претензию не ответил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил суд: - обязать ответчика прекратить подачу электрической энергии на объект, расположенный по адресу <адрес>; - расторгнуть договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» и