Расторжение договора купли продажи без движения госпошлина - гражданское законодательство и судебные прецеденты

<***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.04.2014) о расторжении счет договора купли-продажи товара от 2364203 от 02.10.2017, обязании ответчика вернуть денежные средства за купленный товар в размере 29 990 руб., взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, без движения, установил: ООО «ТЕПЛОЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.01.2017) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «КРОНАР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.04.2014) о расторжении счет договора купли-продажи товара от 2364203 от 02.10.2017, обязании ответчика вернуть денежные средства за купленный товар в размере 29 990 руб., взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Определением от 27.10.2017 Арбитражного суда Тюменской области указанное заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 16.11.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в суд: документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном размере и порядке; доказательства, подтверждающие

Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления г.Москва 17 ноября 2020 года Дело №А41-47542/20 Судья Арбитражного суда Московской области Н.А. Кондратенко, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале, признании права на долю в уставном капитале ООО «Центурион» и приложенные к заявлению документы, УСТАНОВИЛ: Определением от 10.08.2020 исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале, признании права на долю в уставном капитале ООО «Центурион», признании права ФИО1 на долю уставном капитале ООО «Центурион» в размере 100%, оставлено без движения с учетом нарушений ст.ст. 125, 126 АПК РФ. Суд предложил истцу представить: 1) представить доказательства доплаты госпошлины в размере 10 000 рублей; 2) представить пояснения в отношении доводов о неоплате с учетом п. 3.1 договора (расчет между сторонами произведен полностью, что подтверждается подписанием настоящего договора сторонами). По состоянию на 17.11.2020 г. определение

индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2 о расторжении договора купли-продажи металлопластиковых конструкций от 02 апреля 2010 года; о взыскании задолженности в размере 76 700 руб., пени в размере 3 374,80 руб. и суммы судебных издержек в размере 23 787,66 руб. установил: общество с ограниченной ответственностью «Бетонные изделия» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2 о расторжении договора купли-продажи металлопластиковых конструкций от 02 апреля 2010 года; о взыскании задолженности в размере 76 700 руб., пени в размере 3 374,80 руб. и суммы судебных издержек в размере 23 787,66 руб. Изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям. Пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки,

тридцатидневный срок. В п.1 просительной части иска заявлено требование о расторжении договора купли-продажи №20 от 30.03.2011. Между тем, доказательств направления претензии, содержащей требование о расторжении договора купли-продажи №20 от 30.03.2011 в адрес ответчика и истечения тридцатидневного срока до подачи в суд настоящего искового заявления (ст. 452 ГК РФ) не представлено. Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения. Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: 1. Исковое заявление оставить без движения до 21 ноября 2011 года. 2. Предложить истцу в срок до 21 ноября 2011 года представить в канцелярию Арбитражного суда Кемеровской области: - документ, подтверждающий доплату госпошлины в сумме 8000 руб. по требованиям о расторжении договора купли-продажи

топосъемки по договору, всего 6 874 939, 09 руб. и расторжении договора купли-продажи № 991 от 26.03.2008. Изучив исковое заявление, суд находит необходимым оставить его без движения, так как в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.22. НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного так и неимущественного характера, одновременно уплачивается госпошлина, установленная для исковых заявлений имущественного и неимущественного характера. Истцом не уплачена госпошлина за требование о расторжении договора купли-продажи № 991 от 26.03.2008. В соответствии со ст. 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 АПК РФ или не оплаченное государственной пошлиной, подлежит оставлению без движения. Руководствуясь ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление ООО «Техмонтаж» оставить без движения. Предложить истцу в срок до «23» 07 2009 доплатить госпошлину в сумме 2 000 руб. Истцу разъясняется, что в случае,