Расторжение договора на передачу неисключительных прав - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Л Е Н И Е о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства г. Барнаул Дело № А03-9193/2022 01 июля 2022 года Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи В.Н. Прохорова, рассмотрев исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕКСЛЕЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесИнфоСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)., г. Барнаул, о взыскании 20 385 руб. 56 коп. компенсации в связи с расторжением договора на передачу неисключительных прав использования юридической правовой системы «Система Юрист» №232 от 23.03.2022, У С Т А Н О В И Л: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, при подаче иска соблюдены правила о подсудности, в связи с чем, исковое заявление подлежит принятию к производству. Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии

Е Н И Е об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа г. Барнаул Дело № А03-10817/2022 26 июля 2022 года Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., рассмотрел заявление взыскателя областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения г. Братска и Братского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Братск, к должнику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, о выдаче судебного приказа о расторжении договора на передачу неисключительных прав использования электронной информационно справочной системы «Бюджет Максимум» (01.01.22-31.12.22 гг) + 2 месяца (количество пользователей не ограниченно) и о взыскании 44 173 руб. 07 коп. задолженности по договору, в том числе 38 990 руб. основного долга и 5 183 руб. 07 коп. неустойки, У С Т А Н О В И Л: областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения г. Братска и Братского района» обратилось в Арбитражный суд Алтайского

<***>)., г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕКСЛЕЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, о взыскании 39 790 руб. основного долга и неустойки по договору на передачу неисключительных прав использования юридической правовой системы «Система Юрист» № 232 от 23.03.2022, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛЕКСЛЕЕР» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесИнфоСервис» о взыскании 20 385 руб. 56 коп. компенсации в связи с расторжением договора на передачу неисключительных прав использования юридической правовой системы «Система Юрист» № 232 от 23.03.2022. Общество с ограниченной ответственностью «БизнесИнфоСервис» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕКСЛЕЕР» о взыскании 39 790 руб. основного долга и неустойки по договору на передачу неисключительных прав использования юридической правовой системы «Система Юрист» № 232 от 23.03.2022. Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой

Л Е Н И Е о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания г. Барнаул Дело № А03-9193/2022 25 августа 2022 года Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи В.Н. Прохорова, рассмотрев исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕКСЛЕЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесИнфоСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)., г. Барнаул, о взыскании 20 385 руб. 56 коп. компенсации в связи с расторжением договора на передачу неисключительных прав использования юридической правовой системы «Система Юрист» № 232 от 23.03.2022, У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ЛЕКСЛЕЕР» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесИнфоСервис». В силу положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе

оплаты, неосновательного обогащения, расторжения договора установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кениг Пак» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, литер Т, далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - предприниматель, ответчик) о взыскании предварительной оплаты в размере 297 500 руб. за непоставленный товар по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку от 11.07.2014 №520; о расторжении договора о передаче простого неисключительного права на использование экземпляров программных продуктов от 11.07.2014 №519; взыскании неосновательного обогащения в размере 19 525 руб. по договору от 11.07.2014 №519; взыскании неосновательного обогащения в размере 9 325 руб. Решением суда от 07.11.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Дополнительным решением от 08.12.2017 принят отказ истца в части требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 325 руб., производство по делу в указанной части прекращено. Не согласившись с решением от 07.11.2017, общество

рассматриваться по общим правилам подсудности - по месту нахождения ответчика. Отсутствуют основания для расторжения сублицензионного договора. Пунктом 4 статьи 450 ГК РФ установлены основания расторжения договора в судебном порядке: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Истцом в материалы дела не представлено доказательств наличия указанных оснований. Ни главой 69 ГК РФ, ни договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа сублицензиата от исполнения сублицензионного договора, а также возврат лицензионного вознаграждения в случае заявления о таком отказе. Стороны вправе согласовать данные условия в договоре в соответствии с положениями ГК РФ о свободе договора. Пунктами 6.4 Договора стороны определили, что лицензионное вознаграждение возврату не подлежит. Сублицензионный договор по форме и содержанию соответствует требованиям части 4 ГК РФ. Передача истцу неисключительного права пользования программой осуществлена по акту приема- передачи. Подписанием акта приема-передачи истец подтвердил получение неисключительных прав пользования программой ЭВМ, их активацию, а также отсутствие претензий