ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Расторжение договора оказания клининговых услуг в одностороннем порядке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А77-868/20 от 28.02.2022 АС Чеченской Республики
уведомило ООО «Инарла» о расторжении с 31.08.2020 Договора от 01.12,2019 №12/19 об оказании клининговых услуг. ООО «Инарла» направило досудебную претензию от 17.09.2020 №20 с требованием оплатить неустойку в соответствии с| условиями Договора в течение пяти рабочих дней. Письмом от 25.09.2020 №02/43 ООО УК «Гранд Парк» сообщила об отказе в выплате неустойки в связи с тем, что указанное требование является не законным. Обращаясь в суд со встречным требованием ООО УК «Гранд Парк» условие п. 8.2 договора №12/19 об оказании клининговых услуг от 01.12.2019г., устанавливающее обязанность заказчика по выплате исполнителю неустойки в случае досрочного расторжения договора, то есть устанавливающее санкцию от отказа заказчика от услуг исполнителя, ущемляет предусмотренное законом право заказчика в любое время отказать от оказания услуг и возместить исполнителю фактически понесенные расходы. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны по договору должны выполнять взятые на себя обязательства надлежащим образом, а односторонний отказ от выполнения обязательств
Решение № А73-15472/13 от 25.02.2014 АС Хабаровского края
заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки (пункт 8.2.1. договора). Срок действия договора определен сторонами с момента подписания и действует до 15.02.2014 (пункт 7.1. договора). Истец уведомил ответчика о расторжении договора оказании клининговых услуг письмом от 10.12.2013 Неисполнение ООО «Фирма Три Толстяка» принятых на себя обязательств по внесению оплаты за оказанные ему услуги, явилось основанием для обращения ООО «КлинАр» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),
Постановление № А81-1484/18 от 28.08.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
ответчик) о признании уведомления об одностороннем расторжении договора на оказание клининговых услуг от 25.10.2017 № 74/17-2 недействительным и расторжении договора на оказание клининговых услуг от 25.10.2017 № 74/17 в связи с существенным нарушением его условий. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.04.2018 по делу № А81-1484/2018 исковые требования удовлетворены. Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Спирит клин» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указывает, что вопреки доводам истца, условия договора позволяют ему руководствоваться статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и отказаться от исполнения договора без указания причин. Считает выводы суда об отсутствии оснований для расторжения и существенном нарушении условий договора, ввиду его одностороннего расторжения, несостоятельными и нарушающими права ответчика. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного
Решение № 2-151/20 от 13.05.2020 Белогорского городского суда (Амурская область)
услуг. В связи с некачественным оказанием услуг по данному договору по уборке помещений ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Сибирская Клининговая Компания» направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела истец пояснила, что на основании договора возмездного оказания услуг, производила уборку помещений по адресам: <адрес>. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, менеджера ООО «Сибирская Клининговая Компания», пояснениями представителя третьего лица ФИО6, и ведомостями оказания услуг за ДД.ММ.ГГГГ года, подписанными представителями заказчика ФИО7, ФИО8, ФИО9. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Из представленных