ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Расторжение договора оказания услуг защита прав потребителей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2010 N КАС10-238 <Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N ГКПИ10-63, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим пункта 48.1 Правил оказания услуг подвижной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 N 328>
заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи (п. 1); правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации; правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, а также права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон (п. 22). Согласно абзацу второму п. 2 ст. 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей " Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, электроснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг). Правительство Российской Федерации, реализуя полномочия, предоставленные
Решение № А33-25838/19 от 01.10.2019 АС Красноярского края
32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, выразившихся во включении в дополнительное соглашение о розничной купле-продаже абонентского оборудования, Условия продажи абонентского оборудования и акта приема-передачи абонентского оборудования, заключенные с ФИО5 условий, ущемляющих права потребителя, а именно условий, обусловливающих оказание услуг связи обязательным приобретением абонентского оборудования в собственность и возложении на абонента обязанности досрочно выкупить данное оборудование при расторжении договора оказания услуг связи. Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей " (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а
Постановление № А76-42588/19 от 05.02.2021 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору, также потребитель вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, в одностороннем порядке в любое время, что влечет расторжение договора. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены. Поскольку Законом о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя в любое время отказаться от исполнения договора, то включение в договор условия, обязывающего абонента не менее, чем за 30 дней уведомить исполнителя об одностороннем расторжении договора, ущемляет установленные законом права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей. Довод подателя апелляционной жалобы о том, что договором установлено правило о
Постановление № А28-14727/2009 от 18.02.2010 АС Волго-Вятского округа
действия договора и/или заказа, в том числе при подаче абонентом заявления о расторжении договора и/или заказа, для чего абонент обязан явиться в места работы с абонентами оператора связи. По итогам документарной проверки руководитель Управления выдал Обществу предписание от 26.08.2009 № 479 с учетом уточнения от 18.09.2009 о приведении в срок до 01.10.2009 названных пунктов договора и условия оказания услуги связи «Доступ в Интернет «Дом.ru» в части установления для абонентов штрафа в размере 1 500 рублей за отказ от исполнения договора до истечения 12 месяцев с момента его заключения в соответствие с требованиями законодательства. Общество не согласилось с выданным предписанием и обратилось с заявлением в арбитражный суд. Руководствуясь частями 4 и 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 431, пунктами 1 и 3 статьи 450, статьей 782 Кодекса, статьями 32 и 37 Закона о защите прав потребителей , пунктами 2 и 3 статьи 44 Закона о связи, пунктами 21
Решение № 2-3811/19 от 06.02.2020 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
образом, истцом не подтверждены: факт заключения с ООО «Автоэкспресс» договора об оказании услуг, факт оплаты истцом услуг по договору, факт исполнения сторонами условий договора. При указанных обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для расторжения договора и взыскания с ответчика ООО «Автоэкспресс» денежных средств не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ФИО1 к ООО «Виктори», ООО "Автоэкспресс", третье лицо ООО «Экспобанк», о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, расторжении договора оказания услуг, защиты прав потребителей оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: М.И.Рыбакова Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2020 года.
Решение № 2-1054/18 от 13.02.2018 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
Дело № 2-1054/18 копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П. при секретаре: Замберг Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 13 февраля 2018 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Доброе дело» о расторжении договора оказания услуг, защите прав потребителя , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридическая компания «Доброе дело» о расторжении договора оказания услуг, защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены письменные договоры № 1165/17 от 18 мая 2017 года и № 1264/17 от 22 мая 2017 года на возмездное оказание юридических услуг. Предметом первого указанного договора являлось составление искового заявления, предметов второго - представительство в суде первой инстанции. Однако,