Расторжение договора оказания юридических услуг неустойка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

порядке отказаться от Договора, уведомив об этом Исполнителя за 30 (Тридцать) дней до предполагаемой даты расторжения. В указанном случае Заказчик в отсутствие претензий по качеству услуг оплачивает Исполнителю фактически понесенные им документально подтвержденные расходы, а Исполнитель передает Заказчику все результаты услуг, оказанных на дату расторжения Договора, а также полученную (направленную) в ходе оказания услуг документацию, связанную с исполнением Договора. 12. Соглашение является неотъемлемой частью Договора. 13. Соглашение составлено на 2 (Два) листах в 2-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны. ПОДПИСИ СТОРОН: Заказчик: Исполнитель: Представитель конкурсного управляющего ____________________________________ ____________________________________ ___________________/________________/ М.П. ___________________/________________// М.П. Приложение 7 к договору об оказании юридических услуг от __ _________ 20__ г. N ____ АКТ сдачи-приемки оказанных услуг ______________________________________________________________________________________________ (полное и сокращенное наименование ликвидируемой страховой организации), именуемое в дальнейшем "Заказчик", в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) ____________________________________________________________ (Ф.И.О. представителя полностью), действующего на

унитарного предприятия «Новатор» Хабаровского муниципального района Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным дополнительного соглашения № 1 от 23.12.2020 к договору об оказании юридических услуг № 06-ЮЛ/2020 и расторжении договора об оказании юридических услуг № 06-ЮЛ/2020 от 19.10.2020, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Калинка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее – МУП «Калинка», Предприятие) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору об оказании юридических услуг № 06-ЮЛ/2020 от 19.10.2020 в размере 930 461 руб. 68 коп. за период с ноября 2020 года по 28.07.2021 и неустойки в размере 192 428 руб. 11 коп. за период с 21.10.2020 по 31.03.2022. Определением суда от 28.07.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу А73-11753/2021. На основании статьи 51 АПК

<***>) о взыскании денежных средств, и по встречному иску ООО «МПК «АГРОФУД» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора на оказание юридических услуг от 29.12.2014 №7-ЮЛ недействительным, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комбинат «АгроФуд» (далее – ООО «МПК «АгроФуд», ответчик) о расторжении договора на оказание юридических услуг от 29.12.2014 № 7-ЮЛ, взыскании 330 000 руб. основного долга по договору на оказание юридических услуг от 29.12.2014 № 7-ЮЛ, 812 900 руб. неустойки за период с 15.05.2015 по 27.01.2016, 40 000 руб. за участие в судебных заседаниях (с учетом уточнения требований). ИП ФИО3 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об отказе от иска в части требования о расторжении договора на оказание юридических услуг от 29.12.2014 № 7-ЮЛ и взыскания 40 000 руб. за участие в

г., 15.04.2019 г.. 15.07.2019 г., 15.10.2019 г.. 15.01.2020 г., 15.04.2020 г., 15.07.2020 г., 13.10.2020 г.; - 13.10.2020 года между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора на оказание юридических услуг № 12/06 от 30.06.2016 года с 01.09.2020 г.; - в соответствии с Соглашением о расторжении Заказчик был обязан выплатить в счет расчетов по договору № 12/06 от 30.06.2016 года: до 25.12.2020 года сумму в размере 500 000 руб., не позднее 31.03.2021 года сумму в размере 2 200 000 руб.; - ответчик погасил задолженность частично в размере 500 000 руб., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2 220 000 руб.; - согласно п.4 Соглашения о расторжении размер штрафных санкций составил 0,25% за каждый день просрочки с сумм долга; - истец начислил ответчику неустойку в размере 1 271 500 руб. руб.; - поскольку направленные ответчику претензии от 29.01.2021г., 03.02.2021г. были оставлены последним без удовлетворения, то истец обратился с

истцом услуг на сумму 579 000 рублей и принятие данных услуг заказчиком; акт на оказание консультационных юридических услуг от 05.09.2016, отклоненный Обществом, является недопустимым доказательством, поскольку составлен после расторжения договора и не содержит перечня оказанных услуг и совершенных исполнителем действий. Ответчик указывает, что спорные услуги были выполнены истцом ненадлежащим образом; уменьшение суммы иска по делу № А29-12301/2015 не связано с действиями истца; отсутствие возражений ООО «Азимут» относительно неоказания либо ненадлежащего оказания Предпринимателем юридических услуг не имеет правового значения, поскольку на основании статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации они могут быть предъявлены в течение двух лет с момента приемки услуг. Общество полагает, что спорная сумма представляет собой «гонорар успеха» и взыскание ее без учета объема оказанных услуг противоречит публичному порядку; начисление неустойки на данную сумму после расторжения договора является необоснованным. ООО «Азимут» настаивает на том, что Предпринимателем не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе

в сумме 125 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от 18 октября 2012 года на сумму 125 000 рублей. 18.10.2012 ООО «БазисСтрой» (клиент) и Фабричным Антоном Игоревичем (адвокат) было заключено соглашение о расторжении договора об оказании юридических услуг от 03.10.2011 № 1, в связи с полным исполнением сторонами своих обязательств по нему, заключен новый договор об оказании юридических услуг от 18.10.2012 № 3, согласно которому Фабричный Антон Игоревич (адвокат) обязался представлять интересы ООО «БазисСтрой» по делу № А19-5782/2012, рассматриваемому Арбитражным судом Иркутской области (в связи с направлением Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа указанного дела на новое рассмотрение) по исковому заявлению МУП «УКС г. Иркутска» к ООО «БазисСтрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта строительства по договору подряда от 28.08.2009 № ЗББ-2009; суммы внесенной арендной платы за земельный участок в период просрочки сдачи объекта; убытков, связанных с исполнением требований физических лиц (дольщиков) об уплате неустойки

импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Установив, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, суд на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме 43 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ООО «Пэрфето» о расторжении договора оказания юридических услуг, неустойки , компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить. Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №2912201804 от 29.12.2018г. заключенного между ООО «Пэрфето» и ФИО1. Взыскать с ООО «Пэрфето» в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договору № 2912201804 от 29.12.2018г. и дополнительному соглашению к нему в сумме 42 000руб., неустойку в размере 42 000руб., компенсацию морального вреда 2000руб., штраф в размере 43 000руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого

об оказании юридических услуг №... от (дата); 3.Взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков оказания услуг по Договору об оказании юридических услуг №... от (дата) в размере 25000,00 рублей; 4. Взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за незаконный отказ ответчика о расторжении договора и возврате денежных средств потребителю по Договору об оказании юридических услуг №... от (дата) в размере 25 000,00 рублей; 5.Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг №... от (дата); 6.Взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 50 000,00 рублей, уплаченные по Договору об оказании юридических услуг №... от (дата); 7.Взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков оказания услуг по Договору об оказании юридических услуг №... от (дата) в размере 50 000,00 рублей; 8. Взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за незаконный отказ ответчика о расторжении договора и возврате денежных средств потребителю Договор об оказании юридических услуг №...