Расторжение договора оказания юридических услуг в одностороннем порядке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«САХ» и ООО «Правовой стандарт» заключен договор № 3 на оказаний юридических услуг от 01.02.2016г. Однако фактически ООО «Правовой стандарт» не оказывает услуги ООО «САХ» с 01.07.2019г. На основании вышеизложенного сообщаю Вам о том, что выставленные Вами счета: №24 от 07.08.19г., №26 от 31.08.19г., №29 от 30.09.19г., выставлены неправомерно и оплачены ООО «САХ» не будут. Кроме того, сообщаю о расторжении договора №3 на оказание юридических услуг от 01.02.2016г. с 01.07.2019г.». Согласно указанному письму, а также устным пояснениям представителей ответчика ООО «САХ» полагает, что спорный договор расторгнут им в одностороннем порядке в связи с отказом от его исполнения путем отправки соответствующего уведомления письмом от 15.10.2019г. Указанное письмо истцом получено, что подтверждается ответом от 22.10.2019г., имеющим следующее содержание: «В ответ на Ваше письмо б/н от 15.10.2019г. сообщаем следующее: Согласно п. 7.2. Договора № 3 на оказание юридических услуг от 01.02.2016г. (далее - Договор) любая из Сторон вправе отказаться от исполнения настоящего

о расторжении договора от 12.01.2017 № 120117-юр/лекс на оказание юридических услуг. Из материалов дела следует, что общество «Восток-Агро» 23.04.2021 направило в адрес ответчика уведомление о расторжении договора от 12.01.2017 № 120117-юр/лекс с момента получения уведомления и потребовало возвратить предоплату в размере 1 000 000 руб. не позднее 10 дней с момента получения уведомления. Указанное уведомление направлено в адрес ответчика посредством почтовой связи, и поступило в отделение адресата 24.04.2021, но адресатом не было получено по причине неявки за отправлением и возвращено отправителю 24.05.2021 по истечению месяца хранения в отделении почтовой связи. Суд апелляционной инстанции указал, что при установленных обстоятельствах с момента возврата (24.05.2021) в адрес истца почтового отправления с уведомлением о расторжении договора от 12.01.2017 № 120117-юр/лекс, спорный договор считается расторгнутым в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения этого договора. Суд округа соглашается с выводом суда апелляционной инстанции, что в силу того, что указанный договор расторгнут в одностороннем порядке по

не дана оценка п. 3.2.3. Договора, согласно которому при расторжении Договора заказчиком по любым основаниям, за исключением расторжения в связи с существенным нарушением исполнителем его обязанностей, в частности с непредставлением Акта выполненных работ, неиспользованная часть аванса уплачивается (остается у исполнителя) заказчиком в качестве неустойки по настоящему договору, в связи с чем основания для возврата аванса отсутствуют, также отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. При рассмотрении спора суд квалифицирует заключенный сторонами Договор на оказание юридических услуг от 28 июня 2018 г как договор возмездного оказания услуг. В силу положений пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Положения статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность

или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Таким образом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как установлено судом апелляционной инстанции, в спорной ситуации основанием для расторжения договора оказания юридических услуг в судебном порядке истец посчитал нарушение обществом срока оказания юридических услуг, ограниченного 30 рабочими днями с момента оплаты данных услуг. Между тем предпринимателем не учтено следующее. В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения

в случае досрочного расторжения договора в одностороннем порядке по инициативе заказчика на стадии, предшествующей выплате страхового возмещения страховой компанией, заказчик обязуется оплатить услуги эксперта, ранее проплаченные исполнителем. Вместе с тем, решением < данные изъяты > районного суда г. Екатеринбурга от 04.02.2016 установлено, что расходы по оплате услуг эксперта в сумме < данные изъяты > оплачены ответчиком в полном объеме и в дальнейшем взысканы со страховой компании. А иных выплат, в случае расторжения договора оказания юридических услуг в одностороннем порядке , условия договора не содержат. Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере < данные изъяты > и почтово-телеграфных услуг также не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что указанным выше решением данные суммы были рассмотрены, как понесенные ФИО3 в рамках гражданского дела и взысканы со страховой компании. Кроме того, пунктом 2.6 договора об оказании юридических услуг установлено, что расходы по оплате государственных пошли н и сборов не

не позднее 18.10.2019. 18.10.2019 года заказчик уплатил путем безналичной оплаты исполнителю сумму в размере 41200 рублей, что подтверждается чеком об оплате. 25.10.2019 заказчик подписал акт на сумму 5000 рублей. 29.10.2019 заказчик подписал акт на сумму 5000 рублей, также подписан акт на сумму в размере 15000 Всего истцом по договору № от 09.09.2019 уплачено 37200 рублей (л.д. 45а, по договору № от 18.10.2019 уплачено 41200 рублей (л.д. 47). Истцом принято решение о расторжении договоров оказания юридических услуг в одностороннем порядке ввиду оказания услуг ненадлежащего качества. 12.04.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая получена им 14.04.2021. Ответа на претензию не последовало, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1