2 настоящего пункта излагается в следующей редакции: В случае невозможности разрешения споров путем переговоров или в претензионном порядке, все споры, связанные с заключением, исполнением, изменением, расторжением и прекращением настоящего Договора, разрешаются в Постоянно действующем Третейском суде ЗАО "Ассоциация Профессиональной Правовой Помощи" в соответствии с Положением и Регламентом Постоянно действующего Третейского суда. Местонахождение Постоянно действующего Третейского суда ЗАО "Ассоциация Профессиональной Правовой Помощи": 125167, г. Москва, ул. Степана Супруна, д. 4/10, офис 147, телефоны: (495) 613-87-23,613-61-27. 8.3. Покупатель обязуется предоставить Продавцу информацию обо всех изменениях в составе своих владельцев, включая конечных бенефициаров, и (или) в исполнительных органах не позднее чем через 5 (пять) календарных дней после таких изменений. В случае непредоставления Покупателем указанных сведений Продавец вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке. Договор считается расторгнутым с даты , указанной в уведомлении о расторжении. <1> -------------------------------- <1> Данный пункт включается в случае заключения договора с юридическим лицом. 8.4. Отношения между Сторонами по настоящему
Покупателю по Акту в соответствии с подп. 3.1.1 п. 3.1 Договора. 5. УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА 5.1. В случае неисполнения Продавцом обязанностей, предусмотренных п. 3.1 Договора, Покупатель имеет право в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, расторгнуть Договор. В этом случае при расторженииДоговора Продавец возвращает Покупателю все денежные средства, полученные в оплату Объекта, в том числе Задаток. Возврат денежных средств осуществляется по реквизитам Покупателя, указанным в разделе 10 Договора. 5.2. В случае неисполнения Покупателем обязанностей, предусмотренных п. 3.2 Договора, Продавец вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке, при этом Задаток, ранее уплаченный для участия в Торгах, Покупателю не возвращается. Договор будет считаться расторгнутым с даты отправки Продавцом письменного уведомления Покупателю об отказе от исполнения своих обязательств по Договору. В этом случае Продавец возвращает Покупателю денежные средства, полученные в оплату Объекта, за вычетом Задатка. Возврат денежных средств осуществляется по реквизитам Покупателя, указанным в разделе 10 Договора. 6. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
в сроки и размере согласно графику, приведенному в пункте 2.3 договоров. В соответствии с пунктами 7.1 договоров они являются договорами присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса и заключены в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными обществом «Европлан» 01.08.2018 (далее – Правила лизинга). Действие договоров прекращено по соглашению сторон путем возврата предметов лизинга обществу «Европлан» по актам приема-передачи от 30.04.2020, являющимся одновременно соглашениями о расторжении договоров с указанной даты (пункт 4 актов). Впоследствии транспортные средства проданы лизинговой компанией обществу с ограниченной ответственностью «Автолизинг» по договорам купли-продажи от 28.05.2020 № 35735506-КП/ЕПА-20 и от 01.06.2020 № 35735826-КП/ЕПА-20. Считая, что внесенные лизингополучателем платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превысили доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, на основании пункта 4 статьи 453 ГК РФ общество «Европа»
уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в пункте 2.3 договоров. В соответствии с пунктами 7.1 договоров они являются договорами присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса и заключены в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными Компанией 01.08.2018 (далее – Правила лизинга). Действие договоров прекращено по соглашению сторон путем возврата предметов лизинга по актам приема-передачи от 30.04.2020, являющимся одновременно соглашениями о расторжении договоров с указанной даты (пункт 4 актов). Впоследствии транспортные средства проданы Компанией обществу с ограниченной ответственностью «Автолизинг» по договорам купли-продажи от 28.05.2020 № 35735506-КП/ЕПА-20 и от 01.06.2020 № 35735826-КП/ЕПА-20, оплата получена. Как следует из пункта 15.7.1 Правил лизинга после возврата лизингополучателем предмета лизинга лизингодателю или изъятия предмета лизинга у лизингополучателя в случаях одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора лизинга, лизингодатель вправе по своему усмотрению, в том числе, продать предмет лизинга любому третьему лицу, в том числе,
к этой дате подписан акт доступа; - пункт 8.3: в случае расторжениядоговора по основаниям, указанным в пункте 8.2 договора, арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере двухмесячной базовой арендной платы на основании счета арендодателя за счет обеспечительного платежа-2. При этом сумма обеспечения арендатору не возвращается и стоимость выполненных арендатором улучшений в помещении не возмещается; - пункты 9.1 и 9.2: любые уведомления, счета на оплату, одобрения, согласия, разрешения или иные сообщения в связи с настоящим договором должны быть сделаны в письменной форме и доставлены по адресу, указанному реквизитах, и считаются надлежащим образом направленными стороне, являющейся адресатом, при вручении лично или с курьером - в момент передачи под роспись, при почтовой доставке заказным письмом с уведомлением о вручении на адрес, указанный в пункте 9.1 договора, - в момент вручения адресату; - пункт 11.5: договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до исполнения всех обязательств по нему,
действия договора со стороны должника не было ни одной претензии. Письмом от 15.07.2019 № 3, которое поступило заинтересованному лицу по электронной почте 30.07.2019, конкурсный управляющий уведомил заинтересованное лицо о расторжении агентского договора с 15.07.2019; просил с указанной даты прекратить все расчеты. На вышеуказанное письмо заинтересованное лицо направило ответ от 31.07.2019 № 305, в котором указало, что в связи со спецификой работы вся информация должна быть предоставлена до 25-го числа текущего месяца и расторжение договора с указанной даты не возможно, т.к. на дату получения письма от конкурсного управляющего услуги за июль 2019 года в части были оказаны, а именно: произведен расчет, распечатаны платежные документы и разосланы по почтовым ящикам потребителей. К тому же потребители уже частично оплатили услуги. Заинтересованное лицо приняло расторжение агентского договора и уведомило об этом факте конкурсного управляющего, что с 01.08.2019 оно прекращает производить расчет платы и с 01.09.2019 прекращает получение денежных средств по оплаченным квитанциям, просило
обжаловано Обществом в апелляционном порядке, в жалобе ее податель просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречных исковых требований, полагая, что допущенная (признаваемая) им просрочка в поставке (14.03.2019 г.) является несущественной с учетом того, что эта дата была согласована с покупателем и последний, при этом, не отказался от Договора, а расчет неустойки по 25.05.2019 г., сделанный Компанией, является неправомерным, равно как, по мнению истца, воля на расторжение Договора с указанной даты со стороны ответчика выражено неуполномоченным лицом; помимо этого в направленном к настоящему заседанию дополнении к жалобе Общество указывает на неправомерный отказ суда первой инстанции в проведении экспертизы, поскольку исходя из приведенных им характеристик товара, согласованного сторонами к поставке, и фактически поставленного товара, последний является качественным и соответствует условиям Договора (техническому заданию). В заседании апелляционного суда истец поддержал доводы жалобы, ответчик возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в представленном отзыве. Проверив законность
ООО «ГЭСК» уведомило ООО УК «Глобус» о расторжении указанного выше договора энергоснабжения в связи с неоплатой задолженности, указало на то, что ООО «ГЭСК» самостоятельно будет производить расчет с каждым жителем за электрическую энергию, распределять ОДН по многоквартирным домам, получать оплату за поставленную электрическую энергию и взыскивать задолженность с 01.09.2015. Ссылка истца на то, что вышеуказанное информационное письмо о намерении расторгнуть договор на основании задолженности ответчика по оплате поставленной энергии не доказывает фактическое расторжение договора с указанной даты , подлежит отклонению судебной коллегией по следующим основаниям. Согласно пояснениям ответчика, не опровергнутым истцом, от ООО «ГЭСК» в адрес ответчика поступало еще одно письмо о расторжении указанного выше договора энергоснабжения с 01.03.2016, что обусловило продолжение поставки электрической энергии и ее оплату со стороны ответчика. Названное письмо в материалы дела представлено не было, однако в материалах дела имеются иные письменные доказательства, свидетельствующих о переходе истца на прямые договоры с собственниками помещений многоквартирного дома
его формирования. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены. Согласно расчету сумма задолженности составляет 110 440 рублей 77 копеек задолженности по кредиту, из которых - 70 590 рублей 43 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, - 28 164 рубля 16 копеек – просроченные проценты, - 11 686 рублей 18 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Блокировка карты произведена банком **.**.2015 ( расторжение договора), с указанной даты размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы, в данном случае расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. 197 – 199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу
его формирования. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены. Согласно расчету сумма задолженности составляет 120 557 рублей 86 копеек, задолженности по кредиту, из которых - 71 782 рубля 51 копейка - просроченная задолженность по основному долгу, - 34 489 рублей 95 копеек – просроченные проценты, - 14 285 рублей 40 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Блокировка карты произведена банком **.**.2015 ( расторжение договора), с указанной даты размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы, в данном случае расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. 197 – 199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу
