обеспечения государственных и муниципальных нужд» необходимо соблюсти следующий порядок действий: в течение 3 рабочих дней с момента принятия решения о расторжении контракта - направить данное решение в адрес заказчика; в течение 10 дней с момента надлежащего уведомления - решение о расторжении контракта по инициативе подрядчика вступает в силу, а контракт считается расторгнутым. Вместе с тем, расторжение контракта в одностороннем порядке в рамках 44-ФЗ от 05.04.2013 г. ставится в зависимость от условий контракта. Расторжение контракта по инициативе подрядчика , возможно исключительно при наличии в контракте права подрядчика в одностороннем порядке расторгнуть соглашение. Между тем, по условиям заключенного контракта № ОК 15/04 от 01.04.2020 г. такое право сторонами не оговорено. Довод истца по встречному иску о том, что претензионные требования выражены в ответе на претензию заказчика (письмо № 1476 от 09.11.2020 г.) подлежит отклонению судом, поскольку данное письмо не содержит ни требований о расторжении контракта, ни требований о возврате денежных средств.
орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, информацию, предусмотренную частью 3 данной статьи, а также копию решения суда о расторжении контракта или в письменной форме обоснование причин одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта. Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения заявления ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть» о внесении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО «Югра-Инвест», исполнителе по контракту от 05.07.2017, антимонопольный орган установил, что основанием для расторжения контракта явилось одностороннее расторжение контракта по инициативе подрядчика , то есть ООО «Югра-Инвест». Указанное решение вступило в силу 14.09.2017. Вместе с тем, в рамках дела №А47-14870/2017 рассматривался спор о признании недействительным решения ООО «Югра-Инвест» об одностороннем отказе от исполнения контракта. Указанным решением установлено, что отказ ответчика (ООО «Югра-Инвест») от исполнения государственного контракта неправомерен, поскольку проектно-сметная документация, которая и являлась основанием для отказа от исполнения контракта, соответствующая техническому заданию и согласованная со всеми заинтересованными сторонами, была своевременно размещена заказчиком совместно с
силу пунктов 1. 2.1 и 1.2.2 контракта начало работ: 3 дня с момента заключения контракта; окончание работ: по 5 июля 2013 года включительно. Цена контракта составляет 18 933 рубля 42 копейки (пункт 2.1 контракта). За нарушение подрядчиком своих обязательств, заказчик имеет право требовать выплаты: - за несвоевременное завершение предусмотренных контактом работ – пени в размере 5 % от цена контракта; - за невыполнение работ (выполнение работ не в полном объеме), а равно расторжение контракта по инициативе подрядчика – штраф в размере 5 % от цена контракта (пункт5.2 контракта). Поскольку ответчик в установленный контрактом срок работы не выполнил, истец предъявил к оплате 946 рублей 68 копеек штрафа за невыполнение работ (выполнение работ не в полном объеме). Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по договору подтверждаются представленными документами и ответчиком не
силу пунктов 1. 2.1 и 1.2.2 контракта начало работ: 3 дня с момента заключения контракта; окончание работ: по 5 июля 2013 года включительно. Цена контракта составляет 11 978 рублей 39 копеек (пункт 2.1 контракта). За нарушение подрядчиком своих обязательств, заказчик имеет право требовать выплаты: - за несвоевременное завершение предусмотренных контактом работ – пени в размере 5 % от цена контракта; - за невыполнение работ (выполнение работ не в полном объеме), а равно расторжение контракта по инициативе подрядчика – штраф в размере 5 % от цена контракта (пункт5.2 контракта). Поскольку ответчик в установленный контрактом срок работы не выполнил, истец предъявил к оплате 598 рублей 92 копейки штрафа за невыполнение работ (выполнение работ не в полном объеме). Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по договору подтверждаются представленными документами и ответчиком не
2022 года в суд от истца поступили дополнительные документы по делу. 21 апреля 2022 года в суд от ответчика поступил отзыв на иск с возражениями в отношении рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства (вх. № 26531). Возражая относительно заявленных истцом требований, указал, что нарушение ответчиком принятых на себя по контракту обязательств обусловлено неправомерными действиями заказчика, в том числе несвоевременным предоставлением подрядчику исходных данных для проектирования, повлекшим длительное приостановление работ и дальнейшее расторжение контракта по инициативе подрядчика . Определением от 04.05.2022 суд в силу п. 2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, а также необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В заседании 02.06.2022 и письменных возражения истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме, запрошенных документов не представил. В заседание 20.06.2022 истец запрошенных документов не представил, в ходатайстве просит дело рассмотреть
