влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Изменение обстоятельств (существенных условий), которые существовали на момент заключения договора с банком, и из которых стороны исходили, в соответствии с положениями ст. 451 ГК РФ могут быть основанием для расторжения договора кредитования. Существенными в этом случае являются обстоятельства, которые объективно препятствуют выполнению обязательств сторонами договора, в связи со смертью заемщика. Расторжение кредитного договора в связи со смертью заемщика возможно в случае, если обязательство неразрывно связано с его личностью, и по общему правилу замена (изменение) стороны в договоре невозможна. По общему правилу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают под залогам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.
необходимости погашения задолженности по кредитному договору умершего ФИО7 О существовании данного кредита у умершего ФИО7 она узнала при получении в суде копии искового заявления с приложенными документами. После чего ФИО1 предпринимала попытки выплачивать кредит от своего имени, но <данные изъяты> ей было в этом отказано. Обязательства по кредитному договору не прекращены. Ежемесячный платеж составляет 2 512,22 рубля. Кредитный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия кредитного договора не истек, досрочное расторжение кредитного договора в связи со смертью заемщика не предусмотрено законом. Ответчик ФИО1 не отказывается выплачивать кредит согласно условиям кредитного договора. Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя - адвоката ФИО4 Представитель третьего лица ФИО4 полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Выслушав объяснения представителей ответчика и третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Дело №2-6266/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 ноября 2017 года г.Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре судебного заседания Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитных договоров в связи со смертью заемщика , возложении обязанности, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о расторжении кредитных договоров в связи со смертью заемщика, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указал, что 12 сентября 2012 года и 31 июля 2014 года между его супругой ФИО2 и ответчиком были заключены кредитные договоры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, на дату смерти остались непогашенными данные кредитные договоры: по договору
