Рационализаторское предложение ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заявителя, что должник имел цель причинить вред конкурсным кредиторам. О неравноценности платежей свидетельствует отсутствие приказов о премировании, недоказанность высоких трудовых показателей, рационализаторских предложений по совершенствованию процесса труда и т.п. Согласно штатному расписанию № 2 от 30.04.2018 количество штатных единиц 34 и 0,5 ставки кладовщика. Премия начислена и выплачена только 12 работникам. Совершенные платежи в пользу ответчика противоречат статьям 22, 132 и 135 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), нарушают Положение об оплате труда, где пунктом 1.4 установлено, что условия Положения распространены на всех работников, а не только в отношении 12 сотрудников. Данные регистров бухгалтерского учета не содержат сведений о начислении премий, первичных документов о начислениях также нет. Отсутствие таких сведений в бухгалтерском и налоговом учете подтверждается ответами ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому, согласно которым, справки по форме 2-НДФЛ в налоговый орган не подавались, начисления налогов не производилось. По анализу размера выплат невозможно определить методику начисления премий. Согласно анализам финансового

Постановление утверждено директором предприятия, подписано ведущим специалистом – ответственным по рационализации ФИО8 (т.1 л.д. 159). В соответствии с приказом директора ООО «КПС-Технологии» № 285 от 06.04.2018 г., ФИО4 за рационализаторское предложение «Новый состав сухой смеси для минеральных ампул» приказано выплатить авторское вознаграждение в размере 28 753, 70 руб. (т.1 л.д. 160). Согласно расчетному листку за апрель 2018 г., истице, помимо основных выплат и отчислений, выплачена премия за рационализаторское предложение в размере 25015,71 руб. (22 118, 23 руб.+30% районный коэф. – 13% НДФЛ ) (т.1 л.д. 163), что также подтверждается платежным поручением № 573 от 06.04.2018 г. (т.1 л.д.162) и подтверждается показаниями сторон в судебном заседании. ФИО1, не согласившись с размером данной выплаты, обратилась к ответчику с претензией, в которой просила выплатить ей авторское вознаграждение исходя из 10 % от суммы экономического эффекта, которое по ее расчету составило 108 375, 62 руб. (т.1 л.д. 30). Ответчиком в удовлетворении требований было

эффективному использованию, в разработке инструкций по технической эксплуатации, смазке оборудования и уходу за ним, но безопасному ведению ремонтных работ; - рассматривать рационализаторские предложения и изобретения, касающиеся ремонта и модернизации оборудования, дает заключения по ним, обеспечивает внедрение принятых предложений; - организовывать учет выполнения работ по ремонту и модернизации оборудования, контролирует их качество, а также правильность расходования материальных ресурсов, отпущенных на эти цели; - обеспечивать соблюдение правил и норм охраны труда, требований экологической безопасности при производстве ремонтных работ. Срок действия договоров был определен сторонами: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (по договору <Номер обезличен>), с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (по договору <Номер обезличен>), с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (по договору <Номер обезличен>). Вознаграждение Подрядчика за выполненные услуги составляли: по договору <Номер обезличен> - ... руб. (в т.ч. НДФЛ 13%), по договорам <Номер обезличен> - ... руб. (в т.ч. НДФЛ 13%), выплата которого производится Заказчиком в течение 15 календарных дней

регламентирующего порядок определения прибыли истцом суду не предоставлены. 2. С истцом заключен договор №-Д о выплате вознаграждений авторам служебного изобретения рег. №. С истцом заключен договор №-Д о выплате вознаграждений авторам служебного изобретения peг. №. В 2020 году на предприятии действовала Методика расчета экономического эффекта от использования изобретений и рационализаторских предложений введенная в действие приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО4 методика была направлена письмом. Расчеты авторского вознаграждения по изобретениям, защищенные патентами № и № были произведены за 2020 год исходя из экономического эффекта приходящегося на изобретения. Согласно расчету по изобретению, защищенному патентом №, к выплате определена сумма 31940,15 руб., включая НДФЛ (сумма отражена в приказе от ДД.ММ.ГГГГ №, выплата подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно расчету по изобретению, защищенному патентом № экономический эффект для определения авторского вознаграждения является отрицательным и, в связи с этим, авторам вознаграждение не выплачивалось. С расчетами экономического эффекта и с материалами, использованными при расчетах, ФИО4