ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-14767 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 января 2024 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив ходатайство Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края (далее – министерство, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2022 по делу № А40-152749/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2023 по тому же делу, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2023, отказано в
ограниченной ответственностью «Инновация» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Тюрьма № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о взыскании 1 007 669 руб. неосновательного обогащения. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края, Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов. Арбитражный суд Красноярского края решением от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2022, отказал в иске. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Изучив доводы жалобы и
специального законодательства о зонировании территорий для сельскохозяйственных угодий установлен особый правовой режим, имеющий целью охрану указанных земель и недопущение выведения таких земель из сельскохозяйственного оборота, осуществления их застройки. Требование рационального использования природных ресурсов нашло отражение в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 года N 537 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года", которая определяет в качестве одного из приоритетов устойчивого развития рациональное природопользование . Одним из направлений повышения качества жизни российских граждан Стратегия называет обеспечение продовольственной безопасности, которая достигается, в том числе путем предотвращения истощения земельных ресурсов и сокращения сельскохозяйственных земель и пахотных угодий. Тем самым фактически в качестве одного из стратегических направлений обеспечения национальной безопасности указывается требование рационального и эффективного использования земельных ресурсов. Непосредственно вопросам обеспечения продовольственной безопасности посвящен Указ Президента Российской Федерации от 30 января 2010 года N 120 "Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской
участках с кадастровыми номерами 61:52:0030084:3323, 61:52:0030084:3140 (3), 61:52:0030084:598 по адресу: <...>, находится ранее эксплуатируемая («старая») свалка № 2. В соответствии с постановлением Правительства Ростовской области от 10.01.2018 № 1 «Об утверждении Порядка разработки, реализации и оценки эффективности государственных программ Ростовской области» и распоряжением Правительства Ростовской области от 09.08.2018 № 436 «Об утверждении Перечня государственных программ Ростовской области» постановлением Правительства Ростовской области от 15.10.2018 № 638 утверждена государственная программа Ростовской области «Охрана окружающей среды и рациональное природопользование ». Согласно паспорту подпрограммы 5 «Формирование комплексной системы управления отходами и вторичными материальными ресурсами на территории Ростовской области» одной из задач этой подпрограммы является ликвидация свалок и рекультивация территорий, на которых они размещены, а целевым показателем в числе прочих – количество разработанных проектов рекультивации загрязненных земельных участков (полигонов ТКО). На разработку проектов рекультивации загрязненных земельных участков (полигонов ТКО) муниципальному образованию «Каменск-Шахтинский район» предусмотрено выделение из средств областного бюджета в 2022 году 7 501, 7
жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Уфы Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2018 по делу № А07-27102/2018 (судья Бахтиярова Х.Р.). Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Уфы Республики Башкортостан (далее – Управление, Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие Уфимского государственного нефтяного технического университета « Рациональное природопользование » (далее –заинтересованное лицо, страхователь, общество) о взыскании финансовых санкций в размере 4 000 рублей за представление неполных (недостоверных) сведений индивидуального (персонифицированного) учета за август 2017 года. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, Управление (далее также – податель жалобы, апеллянт) обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить требования заявителя. В обоснование доводов
системой здравоохранения муниципального образования <адрес>. При осуществлении деятельности управления здравоохранения образовывались, накапливались отходы производства и потребления, вместе с тем, их отнесение к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным законодательством не подтверждено, нормативы образования отходов и лимитов на их размещение не разработаны и не утверждены. Помимо прочего в нарушение требований ст. 73 Федерального закона № 73-ФЗ руководитель управления здравоохранения обучение по специальности «Подготовка руководителей и специалистов, ответственных за охрану окружающей среды, экологическую безопасность и рациональное природопользование » не прошел. Невыполнение ответчиком обязанностей по соблюдению требований природоохранного законодательства нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц. Просит суд, обязать управление здравоохранения администрации муниципального образования <адрес> обеспечить обучение ответственных лиц по специальности «Подготовка руководителей и специалистов, ответственных за охрану окружающей среды, экологическую безопасность и рациональное природопользование»; подтвердить отнесение образующихся отходов к конкретному классу опасности; разработать и утвердить в управлении Росприроднадзора по <адрес> и <адрес> нормативы образования отходов и лимиты на их
