с составлением по результатам приемки товара акта-приема передачи подписываемого представителями сторон. Согласно пункту 3.1. оплата товара осуществляется путем внесения муниципальным заказчиком первоначального взноса в размере 1700 000 рублей 00 копеек в течение 15 дней после заключения контракта (п.п. 3.1.1.), оплата оставшейся части в размере 1700000 рублей 00 копеек осуществляется транспортной организацией в течение трех лет (п. 3.1.2.). Дополнительным соглашением от 01 июля 2008 года к муниципальному контракту от 28 апреля 2008 года сторонами установлена равнодолевая собственность муниципального заказчика и транспортной организации на товар – автобус марки HyundayAeroSpace с идентификационным номером <***>, номером двигателя D6CB 7147741, номером шасси <***>: муниципальный заказчик – 50%, транспортная организация – 50%. В соответствии с п. 5.2. контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, принятых сторонами муниципальному контракта, сторона, чье право нарушено неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств другой стороной, вправе потребовать от стороны допустившей нарушение, уплаты неустойки в размере 0,1 % от
ФИО2 умерла. В установленные законом сроки она, истица, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Постановлением нотариуса <адрес> ФИО7 ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, так как право собственности на выделенный земельный участок по решению Красногорского суда от ДД.ММ.ГГГГ не возникло. До выдела ФИО6, принадлежащей ему доли земельного участка, земельный участок находился в равнодолевой собственности, таким образом на оставшийся после выдела земельный участок, также сохраняется равнодолевая собственность , т.е. по 1/3 за каждым собственником. Учитывая, что ФИО2 принадлежала 1/3 доля земельного участка, то ко ней, истице, в порядке наследования также перешла 1/3 доля на спорный земельный участок. Просит установить право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1132 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, определив доли ФИО4, ФИО1, ФИО2 по 1/3 за каждой. Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1132 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке
указанные в реестре от <данные изъяты>, не соответствуют реквизитам документа, указанного в выписке из ЕГРН. Собственниками <данные изъяты> указаны <данные изъяты>23 и <данные изъяты>24 Однако, реквизиты правоустанавливающих документов на спорное помещение, указанные в реестре от <данные изъяты>, не соответствуют реквизитам документа, указанного в выписке из ЕГРН. Собственником <данные изъяты> указан <данные изъяты>25, в то же время, собственниками данного жилого помещения, согласно выписке из ЕГРН являются <данные изъяты>26, <данные изъяты>27, <данные изъяты>28, <данные изъяты>25 ( равнодолевая собственность ) и реквизиты правоустанавливающих документов на спорное помещение, указанные в реестре от <данные изъяты>, не соответствуют реквизитам документа, указанного в выписке из ЕГРН. Собственниками <данные изъяты> указаны <данные изъяты>29 и <данные изъяты>30 Однако, реквизиты правоустанавливающих документов на спорное помещение, указанные в реестре от <данные изъяты>, не соответствуют реквизитам документа, указанного в выписке из ЕГРН. Собственником <данные изъяты> указан <данные изъяты>31 В то же время, собственником данного жилого помещения, согласно выписке из ЕГРН являются <данные
судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хорольский районный суд Приморского края с требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником спорного жилого помещения на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 05.12.1994 № 1651. Решением Хорольского районного суда Приморского края от 05.09.2016 на спорную квартиру установлена равнодолевая собственность ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по ? доли за каждым. Истец, совместно со своей семьей проживал в спорном жилом помещении. После смерти его матери истец переехал проживать в дом, принадлежащий его родителям, а спорное жилое помещение, в целях его сохранности, предоставил для временного пользования ФИО8 и ФИО9 Квартиру он никому не продавал, никаких сделок купли-продажи не совершал, предварительные договоры не заключал. В настоящее время в спорном жилом помещении проживают ответчики – ФИО2 и ее дети,
