ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Район аэродрома - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 41-КГ21-8 от 08.06.2021 Верховного Суда РФ
заместителя Министра обороны Российской Федерации от 14 декабря 1990 г. командующему СКВО было дано разрешение передать в народное хозяйство (под гаражно-строительный кооператив) участок площадью 0,9 га из земель войсковой части 92470 (жилой городок п. «Военвед») в г. Ростове-на-Дону. Постановлением главы администрации г. Ростова-на-Дону от 15 марта 1993 г. № 240 войсковой части 64191 предварительно согласовано место размещения кооперативного гаража для личного автотранспорта на земельном участке ориентировочной площадью 0,6 га на территории КЭУ СКВО в районе аэродрома «Военвед». Согласно выписке из протокола № 45 заседания городской межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов по перерегистрации земельных участков и предоставления земельных участков в собственность, владение, бессрочное (постоянное) пользование от 15 декабря 1995 г. ГСК «Строитель-2» был предоставлен земельный участок площадью 1,1 га в районе аэродрома «Военвед» для завершения строительства и эксплуатации капитальных гаражей в аренду на 15 лет. Аналогичное решение было принято 6 сентября 1996 г. на заседании городской межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов
Постановление № 306-АД14-3173 от 17.04.2015 Верховного Суда РФ
статьей 46 Воздушного кодекса Российской Федерации проектирование, строительство и развитие городских и сельских поселений, а также строительство и реконструкция промышленных, сельскохозяйственных и иных объектов в пределах приаэродромной территории должны проводиться с соблюдением требований безопасности полетов воздушных судов, с учетом возможных негативных воздействий оборудования аэродрома и полетов воздушных судов на здоровье граждан и деятельность юридических лиц и по согласованию с собственником аэродрома. Положениями пункта 1 статьи 47 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размещение в районе аэродрома зданий, сооружений, линий связи, линий электропередачи, радиотехнических и других объектов, которые могут угрожать безопасности полетов воздушных судов или создавать помехи в работе радиотехнического оборудования, устанавливаемого на аэродроме, должно быть согласовано с собственником аэродрома и осуществляться в соответствии с воздушным законодательством Российской Федерации. Пунктом 58 Правил № 138 предусмотрено что, для каждого аэродрома устанавливается приаэродромная территория. Границы приаэродромной территории определяются по внешней границе проекции полос воздушных подходов на земную или водную поверхность, а вне полос
Определение № А42-921/17 от 14.09.2018 Верховного Суда РФ
Установив, что земельный участок был предоставлен ответчику для использования автостоянки и условиями договора аренды не было предусмотрено строительство автостоянки как объекта недвижимости; автостоянка расположена в границах аэродрома и на приаэродромной территории, в 88 метрах от здания аэропорта, в 628 метрах от контрольной точки аэродрома и при строительстве стоянки предпринимателем не было получено согласие как собственника аэропорта, так и общества, являющегося главным оператором аэропорта, наделенным в установленном законом порядке функцией по согласованию размещения (строительства) в районе аэродрома , в пределах которого в целях безопасности полетов и исключения вредного воздействия на здоровье людей и деятельность организаций устанавливается зона с особыми условиями использования территории, а наличие самовольно возведенной постройки нарушает публичные интересы и препятствует осуществлению аэропортовой деятельности по безопасному аэродромному обеспечению полетов воздушных судов на территории аэропорта, учитывая, что Управление Росавиации письмом от 10.08.2017 признало невозможным размещение спорного объекта, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями
Кассационное определение № 41-КАД21-20 от 08.12.2021 Верховного Суда РФ
В соответствии с пунктом 23 Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации на аэродроме устанавливается полоса воздушных подходов (воздушное пространство в установленных границах), примыкающая к взлетно-посадочной полосе, в которой воздушные суда производят набор высоты после взлета и снижение при заходе на посадку. Границы полос воздушных подходов устанавливаются в порядке, определенном Министерством транспорта Российской Федерации, Министерством обороны Российской Федерации, Министерством промышленности и торговли Российской Федерации соответственно для гражданской, государственной и экспериментальной авиации. При определении границ районов аэродромов (вертодромов) должны учитываться схемы вылета и захода на посадку, ухода на второй круг, полета в зоне ожидания, а также стандартные маршруты вылета и прилета, маршруты входа (выхода) на воздушные трассы, местные воздушные линии и специальные зоны. Схемы вылета и захода на посадку, ухода на второй круг должны исключать, а при невозможности исключения - максимально ограничивать пролет воздушных судов над населенными пунктами, опасными производственными объектами (пункт 22 Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации). В
Постановление № 03АП-737/2022 от 13.04.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
находится именно в районе аэродрома, а также то обстоятельство, что размещение данного объекта потенциально может угрожать безопасности полетов воздушных судов или создавать помехи для нормальной работы навигационных средств аэродромов (указанное обстоятельство ответчиком не выяснялось и не устанавливалось). Более того, само по себе размещение объекта дорожного сервиса в санитарно-защитной зоне аэродрома в силу приведенных норм не является препятствием для выдачи разрешения на строительство, иного администрацией не доказано. Судом первой инстанции, верно отмечено, что понятие « район аэродрома », исходя из смысла статьи 56 Правил, не равнозначен понятию «санитарно-защитная зона аэродрома», следовательно, довод ответчика о необходимости получения согласия на размещение объекта нормативно не обоснован и не подтвержден. При этом, в силу части 1 пункта 7 статьи 4 Федерального закона от 01.07.2017 № 135-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка установления и использования приаэродромной территории и санитарно-защитной зоны» (далее - Закон № 135-ФЗ) в отношении аэродромов,
Постановление № А13-16941/2017 от 11.05.2018 АС Вологодской области
срок расчета за поставленный товар - 100% предоплата. В соответствии с пунктом с пунктом 5.1 договора поставка товара осуществляется партиями на основании заказов покупателя и при наличиисоответствующего товара на складе поставщика. Заказ покупателя должен содержать наименование (ассортимент), количество товара, условия поставки и адрес, по которому должен быть поставлен товар Согласно пункту 5.3 договора по выбору покупателя поставка товара осуществляется: - самовывозом со склада поставщика, расположенного по адресу: Вологодская область, Вологодский район, деревня Борилово ( район аэродрома РОСТО). либо транспортом поставщика за счет покупателя; - при самовывозе отгрузка товара со склада поставщика осуществляется силами и средствами поставщика на автотранспортные средства покупателя, которые должны быть пригодны для безопасной перевозки товара. В случае если поставщик обнаружит, что транспортное средство покупателя не может обеспечить безопасной транспортировки товара, он обязан незамедлительно известить об этом покупателя или его представителя. Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара покупателю или указанному им перевозчику (пункт
Постановление № А55-7449/20 от 14.10.2020 АС Самарской области
населения, выдаваемого в течение тридцати дней со дня поступления заявления в данный федеральный орган исполнительной власти. Поскольку приаэродромная территория аэродрома гражданской авиации Казань была установлена 16.03.2020, то до этого времени согласование строительства в границах полос воздушных подходов и санитарно-защитных зон аэродрома Казань подлежало согласованию с Приволжским МТУ Росавиации. Заявитель 24.10.2019 обратился в Управление с заявкой о согласовании строительства жилого комплекса «Времена года» в Приволжском районе г. Казани. Согласно приложенным координатам данный объект попадал в район аэродрома гражданской авиации Казань в границы полос воздушных подходов и в соответствии с частями 3 и 4 статьи 4 Закона 135-ФЗ подлежал согласованию с Приволжским МТУ Росавиации при наличии положительного санитарно-эпидемиологического заключения Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан. Однако обществом не было приложено к заявке положительное санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии размещения указанного объекта требованиям законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. По этой причине управлением правомерно было отказано в согласовании размещения жилого комплекса «Времена года» в
Решение № 2-1336/2021 от 30.04.2021 Северского районного суда (Краснодарский край)
прямого указания закона, независимо от того, оформлено право муниципальной собственности на эти объекты в установленном порядке или нет. В августа 2020 года при восстановлении документов на все объекты инженерной инфраструктуры Новодмитриевского сельского поселения Северского района, из архива министерства геологии РФ был получен паспорт бурения скважины, в котором глубина скважины указана как 120,5 м. Просит признать объект недвижимости – артезианскую скважину № с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Новодмитриевская, район аэродрома , бесхозяйным недвижимым имуществом; признать право собственности Новодмитриевского сельского поселения Северского района на артезианскую скважину № с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Новодмитриевская, район аэродрома; внести в ЕГРН изменения в основные характеристики объекта недвижимости - артезианской скважины № с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Новодмитриевская, район аэродрома, указав глубину скважины 120,5м. Представитель заявителя администрации Новодмитриевского сельского поселения Северского района в судебное заседание
Решение № 12-2578/17 от 02.08.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
Федерации прав на земельный участок. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением Управления Федеральной служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю <...> от <...> президент ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация», управляющий организацией ОАО «272 авиационный ремонтный завод» < Ф.И.О. >1 был привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ за самовольное занятие части земельного участка с кадастровым номером 23:43:0126007:616, расположенного по адресу: <...>, район Аэродрома , площадью 340,46 кв.м. На основании распоряжения <...> от <...> проведена плановая, выездная проверка соблюдения земельного законодательства РФ, в отношении открытого акционерного общества «275 Авиационный ремонтный завод». В едином государственном реестре прав (ЕГРП) содержится запись о зарегистрированном праве собственности ОАО «275 Авиационный ремонтный завод» (per. запись от <...> <...>, свидетельство о государственной регистрации права серия 23-АЖ <...> от <...>) на земельный участок категории; земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для эксплуатации зданий и сооружений