ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Районный коэффициент и северная надбавка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А33-28463/16 от 07.11.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
подачу в Арбитражный суд Красноярского края заявления о взыскании судебных расходах, при том, что согласно рекомендуемым минимальным ставкам некоторых видов адвокатских услуг, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.05.2014 (протокол №08/14), стоимость услуги по составлению ходатайства составляет - 3000 рублей. Довод апелляционной жалобы о том, что компенсация расходов на оказание адвокатом юридической помощи должна оцениваться с учетом районного коэффициента и северной надбавки, является необоснованным. Как верно указал суд первой инстанции, районный коэффициент и северная надбавка учитываются при трудовых отношениях, в данном случае отношения носят гражданско-правовой характер (возникают на основании гражданско-правового договора). Постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 №400 не имеет отношения к обстоятельствам настоящего дела, поскольку регулирует размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, назначенного таковым органом дознания, органом предварительного следствия или суда (т.е. указанные отношения носят трудовой характер). Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что обращаясь с требованием о возмещении судебных расходов,
Постановление № А05-13736/19 от 07.10.2021 АС Архангельской области
представителя в размере 1 500 руб. (31 500 руб. в месяц без учета налогов (21 раб. день х 1500 руб.) определена судом произвольно и явно занижена, формально превышает величину прожиточного минимума, установленного постановлением правительства Архангельской области от 26.12.2020 № 944-пп «Об утверждении величины прожиточного минимума в Архангельской области на 2021 год» с учетом северной надбавки и районного коэффициента – 24 772 руб. 40 коп. в месяц (14 572 прожиточный минимум х 1,7 районный коэффициент и северная надбавка ) и не учитывает необходимость обеспечения выезда на объект (режимная территория, вход и выход с которой осуществляется по пропускам) осмотра и затрат на создание условий труда. При заключении договора об оказании юридических услуг стороны не могли предвидеть количество и время судебных заседаний по делу, рассматриваемому в суде. При этом фактов затягивания дела или невыполнения указаний суда, повлиявших на количество назначаемых заседаний, со стороны истца или его представителя не установлено. Лица, участвующие в
Решение № 2-198/16 от 09.03.2016 Лесосибирского городского суда (Красноярский край)
выплачена без начисления районного коэффициента и Северной надбавки. Всего истцу недоначислена заработная плата за указанный промежуток времени в размере <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму, а также денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>. Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска, суду дал пояснения, аналогичные изложенному в иске. Ответчик суду пояснил, что возражений против удовлетворения иска не имеет, поскольку истцу действительно в указанный период времени не начислялись районный коэффициент и Северная надбавка . Представителем ответчика расчет истца проверен, сверен с данными бухгалтерии, расчет является верным и не оспаривается. Свидетель ФИО1 суду пояснила, что является бухгалтером расчетчиком. Она лично производила начисление заработной платы истцу. При начислении заработной платы, она не начисляла районный коэффициент и Северную надбавку по указанию главного бухгалтера. Расчетные листки на предприятии в спорный период времени не выдавались. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно
Решение № 2-872/2011 от 04.05.2011 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
- 8 104,00 рублей за вычетом 13% НДФЛ; апрель 2010г. - 31 568,54 рублей за вычетом 13% НДФЛ. Всего общая сумма заработной платы - 1 375 056,04 рублей, выплаченной истцу ОАО Трест «Связьстрой-5» с 30.10.2008г. по 20.04.2010г. Истцом произведен расчет недоначисленного ответчиком районного коэффициента и северной надбавки, с 30.10. 2008г. по 20.04. 2010г. За октябрь 2008г. - 705,00 руб. полученная заработная плата. Расчет начисленной заработной платы за октябрь 2008г. 704,64руб.(705,00+(705,00* 13/87)-(705,00+705,00*13/87)*15/115). Недоначисленный районный коэффициент и северная надбавка за октябрь 2008г. составил - 528,52руб.(704,64*40%+704,64*50%-704,64*15%). За ноябрь 2008г. - 35215,27руб. полученная заработная плата. Расчет начисленной заработной платы за ноябрь 2008г. 35197,67руб. (35215,27+(35215,27* 13/87)-(35215,27+35215,27* 13/87)* 15/115). Недоначисленный районный коэффициент и северная надбавка за ноябрь 2008г. составил – 26 398,25 руб. (35197,67*40%+35197,67*50%-35197,67* 15%). За декабрь 2008г. - 16208,00руб. полученная заработная плата. Расчет начисленной заработной платы за декабрь 2008г. 16199,9руб. (16208,00+( 16208,00* 13/87)-(16208,00+16208,00* 13/87)* 15/115). Недоначисленный районный коэффициент и северная надбавка за декабрь 2008г.
Решение № 2-1601/18 от 29.05.2018 Братского городского суда (Иркутская область)
Васильцовой Е. А.: январь 2017 г. – 18 252,92 руб. (при норме рабочего времени 17 дн. отработано 17 дн.) в том числе: оклад по основной работе – 3 265 руб., доплата за совмещение (расширенную зону обслуживания) – 1 089,43 руб., оклад по совместительству – 1 632,50 руб. пропорционально отработанному времени в количестве 61,20 час. при норме 122,4 час. исходя из оклада в размере 3 265 руб., стимулирующий фонд – 2 620 руб., районный коэффициент и северная надбавка по совместительству – 1 469,25 руб., районный коэффициент и северная надбавка по основной работе – 5 901,49 руб., доплата до МРОТ по совместительству – 2 275,25 руб. Таким образом, за данный период истцу начислена заработная плата: по основной работе, в том за совмещение (расширенную зону обслуживания) – в размере 12 875,92 руб., по совместительству – в размере 5 377 руб.; февраль 2017 г. – 18 269,30 руб. (при норме рабочего времени 18
Решение № 2-1004/19 от 12.03.2019 Братского городского суда (Иркутская область)
учетом отработанного времени, составляла сумму: январь 2018 г. – 22 536,38 руб. (при норме рабочего времени 17 дн. отработано 17 дн.) в том числе: оклад по основной работе – 3 883 руб., доплата за совмещение (расширенную зону обслуживания) – 970,75 руб., оклад по совместительству – 970,75 руб. пропорционально отработанному времени в количестве 30,60 час. при норме 122,4 час. исходя из оклада в размере 3 883 руб., стимулирующий фонд – 2 310 руб., районный коэффициент и северная надбавка по совместительству – 873,68 руб., районный коэффициент и северная надбавка по основной работе – 6 447,38 руб., доплата до МРОТ по совместительству – 2 662,85 руб., доплата до МРОТ согласно отработанному времени – 4 417,98 руб. Таким образом, за данный период истцу начислена заработная плата: по основной работе, в том за совмещение (расширенную зону обслуживания) – в размере 18 029,10 руб., по совместительству – в размере 4 507,27 руб.; февраль 2018 г.