2.1.2 договора страхования к страховым рискам, в числе иных событий, отнесено хищение – утрата ТС исключительно в результате кражи, грабежа, разбоя, угона в соответствии со статьями 158, 161, 162, 166 УК РФ. То есть из условий данного пункта договора страхования прямо и недвусмысленно следует, что страхование по риску «хищение» осуществлялось от наступления событий, квалифицируемых УК РФ как кража, грабеж, разбой, угон. Истец полагает, что согласно пункту 5.3 договора аренды в случае невозврата автомобиля на срок свыше одних суток и невозможности определить его местонахождение, автомобиль считается угнанным на основании статьи 166 УК РФ. В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, исходя из буквального толкования
считается застрахованным от повреждения и/или уничтожения в результате непредвиденного и внезапного воздействия на него установленных договором событий, в том числе злоумышленных действий третьих лиц. При этом под злоумышленными действиями третьих лиц в рамках настоящего Полиса понимаются умышленные действия, направленные на уничтожение/повреждение застрахованного имущества, которые могут быть квалифицированы в соответствии с Уголовным кодексом РФ как: умышленное уничтожение или повреждение имущества (статья 167 УК РФ), хулиганство (статья 213 УК РФ), вандализм (статья 214 УК РФ), разбой (статья 162 УК РФ). Как усматривается из материалов дела, 10.05.2014 в 11 час. 50 мин. неустановленные лица, находясь в магазине «Ювелир-Карат», угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, и используя в качестве оружия пистолет, открыто похитили имущество принадлежащее Обществу. Постановлением следователя СУ УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга от 10.05.2014 по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 162 УК РФ (т. 1; л.д. 136). Общество сообщило Страховой компании о страховом случае 10.05.2014.
застрахованные помещения (на территорию (место) страхования) для них был закрыт), квалифицируемые в соответствии с Уголовным кодексом РФ как: а) кража с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище или кража с незаконным проникновением в жилище ст. 158 УК РФ, произошедшая не во время или непосредственно после наступления (иного, чем кража) страхового случая, при этом не являющаяся следствием бесследного и необъяснимого исчезновения, в т.ч. выявленного при инвентаризации; б) грабеж (ст. 161 УК РФ); в) разбой (ст. 162 УК РФ); за исключением случаев, когда застрахованное имущество в момент совершения кражи и/или грабежа и/или разбоя находилось вне территории (мест) страхования. Материалами дела (в том числе постановлениями сотрудников органа внутренних дел) подтверждается и ответчиком не оспаривается, что рассматриваемое оборудование было похищено с территории страхования, указанной в страховых полисах (<...>). При этом оснований, что к краже могли быть причастны работники страхователя (он же выгодоприобретатель), у суда не имеется. Оборудование с момента его страхования находилось на
в застрахованные помещения (на территорию (место) страхования) для них был закрыт), квалифицируемые в соответствии с УК РФ как: а) кража с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище или кража с незаконным проникновением в жилище статья 158 УК РФ, произошедшая не во время или непосредственно после наступления (иного, чем кража) страхового случая, при этом не являющаяся следствием бесследного и необъяснимого исчезновения, в т.ч. выявленного при инвентаризации; б) грабеж (статья 161 УК РФ); в) разбой (статья 162 УК РФ); за исключением случаев, когда застрахованное имущество в момент совершения кражи и/или грабежа и/или разбоя находилось вне территории (мест) страхования. В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Проанализировав условия подпункта «а» пункта 2.3.7 правил № 166 в порядке статьи
ст. 175 ч.2 п. 1,2,3 и 4 Уголовного кодекса Республики Армения. В отношении ФИО1 решением суда первой инстанции общин Арабакир и Канакер-Зейнут от 07.06.2005 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что обвиняемый ФИО1, оставаясь на свободе, может скрыться от органов, осуществляющий уголовный процесс. Деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, являются уголовно наказуемыми по уголовному Кодексу Российской Федерации, соответствующими п. «з» ч.2 ст. 105(убийство) и ч.3 ст. 162 ( разбой) УК РФ. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка ходатайство прокурора о продлении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца удовлетворено. Суд мотивировал свое постановление тем, что деяния, совершенные ФИО1 на территории Республики Армения, (убийство и разбой) являются уголовно наказуемыми деяниями, как на территории Республики Армения, так и на территории Российской Федерации. ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех
