Раздел денежных средств при разводе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

существенный объем текущих платежей, необходимость привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей (совместной) собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу, и т.п. Если при введении конкурсного производства конкурсный управляющий не утверждался, однако в ходе конкурсного производства были выявлены основания для его утверждения, он может быть утвержден арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ОАО «Промсвязьбанк» в части для решения вопроса о необходимости утверждения конкурсного управляющего. Суд оставляет без удовлетворения ходатайство об истребовании сведений об остатках денежных средств на банковских счетах ФИО7, так как она не является лицом, участвующим в деле, указанные сведения составляют банковскую тайну должника. Представитель должника пояснила, что ФИО1 находится в разводе с ФИО7, заявила ходатайство об отложении судебного заседания для представления подтверждающих документов. При утверждении конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6

доходов должника (по форме 2-НДФЛ) за 2018 год. Текст судебного акта размещен в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 19.02.2019. 07.05.2019 от финансового управляющего по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр», с нарушением установленного арбитражным судом срока, поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества должника на 1 месяц, к которому не приложен ни один документ. При исследовании письменных материалов дела судом установлено, что определение от 18.02.2019, которым суд обязал финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, об использованных денежных средствах с приложением документального обоснования, акты инвентаризации, оценки имущества должника, документы по реализации имущества должника, запросы, осуществленные финансовым управляющим в регистрирующие органы относительно зарегистрированного за должником имущества и ответы на них, сведения о разделе совместно нажитого имущества с супругой при разводе , регистрации совместно нажитого имущества за супругой должника, справки Федеральной налоговой службы России

обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе оставлены без удовлетворения. Одновременно судом было установлено, что 09.07.2010 Куйбышевским районным судом г. Омска было вынесено заочное решение по делу по делу №2-4601/2010 по иску ФИО9 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому кв. №56 в <...> в г. Омске определена в собственность ФИО9, а в пользу ФИО2 определены денежные средства в размере 1 141 802 рубля 27 копеек, в связи с чем судом при вынесении решения от 24.08.2010 был сделан вывод о том, что квартира по адресу: <...>, является единственным для постоянного проживания помещением. При этом утверждение подателя жалобы о том, что в отношении перехода в собственность супруги ФИО2 в связи с разводом квартиры, расположенной по адресу: <...>, конкурсным управляющим не проведен анализ существенных условий принятия заочного решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 09.07.2010 о разделе этого имущества, которые могли являться основанием обжалования данного судебного акта и возврата

Приморский районный суд с заявление к ФИО1 разделе совместно нажитого имущества супругов – разделе дохода за 2019 -2021 гг. и взыскания с нее 599 018 руб. 04 коп. Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08.06.2022 по делу № 2-9104/2022 в исковых требованиях отказано. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Финансовым управляющим не представлены доказательства наличия по состоянию на 30.11.2021 (дата расторжения брака) на счету супруги денежных средств в размере 599 018 руб. 04 коп., следовательно, денежные средства потрачены супругами в период брака. Между тем, разделу подлежит имущество, имеющее у супругов на дату развода . Доказательств наличия денежных средств на дату расторжения брака не представлено. Следовательно, указанное

2016 года должны быть также включены в раздел. Брачно-семейные отношения и ведение совместного хозяйства с истицей были прекращены в апреле 2016 года. Данный факт был установлен в ходе брако-разводного процесса в Засвияжском районом суде города Ульяновска, о чем имеется решение суда от 10.06.2016. Решение суда вступило в законную силу и пересмотру не подлежит. В период брака с ФИО1 ими был взят кредит на нужды семьи в размере 162 436,00 руб., о чем свидетельствует Кредитный договор № от 17.11.2015 ПАО АКБ «Связь-банк». Полное досрочное погашение было осуществлено после прекращения брачно-семейных отношений и ведения совместного хозяйства, на его личные денежные средства - 05.07.2016 на сумму 72939,83 руб. За май 2016 года и июнь 2016 года им были осуществлены платежи по кредиту в размере 30 523,68 руб., соответственно просит взыскать с ФИО1 половину от внесенных денежных средств в размер 51 731,75 руб. На момент развода у ФИО1, на счете открытом в ПАО