Раздел долга по кредитной карте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кредиты осуществлялось должником посредством ввода смс-паролей в соответствующий раздел. Введенные должником пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента. Банком совершенно зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (пункт 17). Факт получения должником денежных средств подтверждается отчетом по операциям по счету. Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 07.04.2022 по делу № 2-1961/2022 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 11 010 руб. 53 коп., а также 220 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В соответствии с представленным расчетом задолженность составляет 11 102 руб. 61 коп., в том числе 9 147 руб. 10 коп. основного долга, 1 735 руб. 51 коп. процентов, 220 руб. расходов по уплате государственной пошлины. По заявлению должника от 03.11.2017 публичное акционерное общество «Сбербанк» (Банк) выдал должнику кредитную карту «MasterCard» с кредитным лимитом в размере 180 000

использований банковских карт ОАО Банк «Открытие», в размере не менее минимального ежемесячного платежа по карте. В соответствии с разделом 3 Заявления, тарифами минимальный ежемесячный платеж по карте составляет 10 процентов от суммы основного долга, определенной по состоянию на конец расчетного периода и проценты за пользованием кредитом, начисленные за расчетный период. Заявлением, а также тарифами предусмотрены начисления комиссий по кредитному договору, а также начисление штрафных санкций за несвоевременное погашение задолженности. Тарифами, в рамках тарифа «Доверительный» предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение по уплате Ежемесячного платежа в размере 0,5% годовых, а также штраф за не оплату\неполную оплату минимального ежемесячного платежа. Свои обязательства по возврату кредитных средств в установленный срок, а также обязательства по уплате начисленных процентов Должник перестал исполнять с июня 2016 г. и полностью прекратил погашение задолженности. Кроме того, при перевыпуске карт Заемщиком осуществлялась оплата в размере 800 руб. за каждый выпуск карты. Так им проведена оплата в следующие периоды:

страховой программе составляет 0,40 % от суммы лимита кредитования кредитной карты. 09.01.2012 между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) на основании заявления ФИО1 о получении кредита заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, ПАО КБ «Восточный» обязалось предоставить ФИО1 В соответствии с разделом «Данные о кредите» кредитного договора № 12/0700/00000/400353 от 09.01.2012 процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,5% годовых; заемщик обязуется вносить денежные средства ежемесячно, 9 числа, ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом и составляет 7 103 руб. Также кредитором должнику была выдана кредитная карта персональная (CLASSIC) с установленным кредитным лимитом в размере 25 000 руб. с уплатой процентов на сумму кредита из расчета 20 % годовых. Разделом «Данные о кредитовании счета» названного договора предусмотрены следующие комиссии: - за годовое обслуживание карты - 600 руб.; - за возобновление операций по

также произвела три платежа по данному кредиту - 24 сентября 2021 года – 3060 рублей, 23 октября 2021 года - 7391 рубль 59 копеек, 24 ноября 2021 года – 7500 рублей, что подтверждается приобщенными к материалам дела копиями приходных кассовых ордеров. Всего ответчиком было уплачено 17951 рубль 59 копеек, на долю истца приходится 8975 рублей 79 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика. Кроме того, сторонами заявлены требования о разделе долгов по кредитным картам . Действительно, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО5 заключил с ПАО «Сбербанк России» эмиссионный контракт № на получение кредитной карты с первоначальным лимитом задолженности 25000 рублей под 25,9% годовых (льготные проценты – 17,41% годовых).21 января 2016 года истец активировал карту и совершал по ней расходные операции. ФИО4 также 15 ноября 2016 года заключила с ПАО «Сбербанк России» эмиссионный контракт № с лимитов в 47000 рублей под 25,90% годовых, первая операция по

свое отсутствие Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании приобщила письменные возражения на исковое заявление, пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме. Представитель ответчика также пояснил, что требования истца являются необоснованными, ФИО1 является ненадлежащим истцом, так как платежи по кредиту производил не он, а иные лица, а выплаты по кредитной карте не подлежит взысканию, поскольку истец мог продолжать пользоваться кредитной картой после вынесения решения о разделе долга по кредитной карте . Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установлено, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска xx.xx.xxxx по гражданскому делу __ по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, произведен раздел общего имущества бывших супругов ФИО1 Наумовой (в настоящее время ФИО2) В.В., в том числе, среди прочего, признан общим совместным долгом супругов долг перед ОАО «Сбербанк России» по кредитным договорам __ от <данные изъяты> кредитной