ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Раздел дома и земли - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А76-14717/14 от 23.06.2015 АС Уральского округа
многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>. В письме от 31.12.2013 № 1/20728 Минпром Челябинской области сообщил заявителю о том, что не возражает против проведения кадастровых работ по разделу земельного участка с кадастровым номером 74:36:0407002:10 и указал, что кадастровые работы необходимо провести в соответствии с прилагаемой схемой. В этой схеме приведены геодезические данные земельного участка площадью 723 кв.м. Согласно сведениям ГКН, земельный участок, необходимый для эксплуатации многоквартирного жилого дома № 1 по улице Воровского в городе Челябинске, с согласия Минпрома Челябинской области (письмо от 31.12.2013 № 1/20728), сформирован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 74:36:0407002:10, поставлен на государственный кадастровый учет не позднее 24.02.2014. Данному земельному участку присвоен кадастровый номер 74:36:0407002:259. Общая площадь участка составила 723 ± 9 кв.м. Категория земель : «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для эксплуатации существующей территории театра». Местоположение участка: <...>. В марте 2014 года ТСЖ «Воровского 1» обратилось в Минпром Челябинской области с
Постановление № 12АП-8193/19 от 15.08.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
«Радужный», ул. Солнечная., д. 15, кадастровый номер 64:40:020116:0016 последствий недействительной сделки. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 уточнил заявленные требования, просил признать незаконными действия финансового управляющего ФИО7, выразившиеся в незаконной реализации подлежащего разделу общего имущества супругов в рамках процедуры банкротства ФИО1, до разрешения судом общей юрисдикции спора по разделу этого имущества в натуре; признать недействительным договор купли-продажи имущества: жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный (подземных этажей - 1), общей площадью 657,3 кв.м., литер А, расположенный по адресу: Саратовская обл., г. Балаково, пос. «Радужный», ул. Солнечная, д. 15, условный номер 64-64-26/050/2009-050, земельный участок, категория земель : земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1012 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская обл., г. Балаково, пос. «Радужный», ул. Солнечная, д. 15, кадастровый номер 64:40:020116:0016; применить к оспариваемому договору купли-продажи последствия недействительности сделки. Судом первой инстанции уточнения приняты. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 июня
Постановление № А55-29652/20 от 07.06.2022 АС Поволжского округа
о разделе долей или выделе доли в натуре именно на истце лежит бремя доказывания возможности указанного раздела в натуре без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. В кассационной жалобе ответчик указывает на ущемление прав других собственников дома, нежилые помещения которых расположены на втором и первом этаже и невозможности оказания услуг по обслуживанию дома согласно заключенного договора по оказанию услуг, при удовлетворении требований истца и выделе земельного участка ему согласно координатам, определенным в заключении кадастрового инженера ФИО163 от 20.04.2021, судом апелляционной инстанции. Выводы кадастрового инженера о делимости земельного участка сами по себе не свидетельствуют о том, что в результате такого раздела будут соблюдены интересы участвующих в деле лиц и требования действующего законодательства. При определении варианта раздела исходного земельного участка, на котором расположены объекты капитального строения, принадлежащие различным собственникам, необходимо учитывать нормы отвода земель для конкретных видов деятельности или с учетом правил застройки и землепользования и проектной документации учитывая баланс
Постановление № А53-13374/19 от 11.05.2022 АС Северо-Кавказского округа
жилой дом и уточненной площадью 4801 кв. м, поставлен на государственный кадастровый учет 26.08.2011 на основании заявления акционерного общества в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 61:44:0071901:62. В ЕГРН содержатся сведения о следующих, расположенных в пределах земельного участка с кадастровым номером 61:44:0071901:2287, объектах недвижимости: многоквартирный дом с кадастровым номером 61:44:0071901:2291, поставленный на государственный кадастровый учет 15.11.2011; многоквартирный дом с кадастровым номером 61:44:0071901:2290, поставленный на государственный кадастровый учет 12.12.2011. Права на квартиры с кадастровыми номерами 61:44:0071901:2433, 61:44:0071901:2373, 61:44:0071901:2363, 61:44:0071901:2392, расположенные в указанных многоквартирных домах, были зарегистрированы 28.01.2010, 21.08.2008, 19.10.2008, 04.09.2007. В ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером 61:44:0071901:2288, расположенном по адресу: <...> 11,13,15, снятом с государственного кадастрового учета 31.01.2018. Участок из категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – внутриквартальная территория, внутриквартальные проезды и уточненной площадью 3185 кв. м, поставлен на государственный кадастровый учет 26.08.2011 на основании заявления акционерного
Постановление № 17АП-5493/2018-ГК от 21.05.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
лицо), в котором просит: 1. Признать незаконным отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в разделе земельного участка с кадастровым номером 66:02:1701012:17, общей площадью 46 082 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов связи, радиовещания, телевидения, информатики, адрес (местоположение) объекта: <...>, с образованием земельных участков с кадастровыми номерами: - 66:02:1701012:170 с измененным остатком, общей площадью 36 325 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов связи, радиовещания, телевидения, информатики, адрес (местоположение) объекта: <...>; - 66:02:1701012:710, общей площадью 2 000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов связи, радиовещания, телевидения, информатики, адрес (местоположение) объекта: обл. Свердловская, г.Артемовский, (местоположение) объекта: обл. Свердловская, г.Артемовский, ул.Кронштадская, дом 16; - 66:02:1701012:713, общей площадью 1 550 кв.м, категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов связи, радиовещания, телевидения, информатики, адрес (местоположение) объекта: <...>; - 66:02:1701012:714, общей
Решение № 2-3391/2015 от 09.12.2015 Красногорского городского суда (Московская область)
обратился в суд с иском к ФИО4 о реальном разделе дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником 3/8 доли жилого дома и 3/4 долей земельного участка площадью 1550 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0020405:84, расположенных по указанному адресу. 1/8 доля жилого дома и 1/4 доля земельного участка принадлежит ФИО4Указал, что в добровольном порядке произвести раздел дома и земельного участка не предоставляется возможным. Просит произвести раздел дома и земли по любому из вариантов 1, 3, 4 заключения экспертизы. Истец не возражает передать в собственность ответчику принадлежащую часть дома Считает также, что варианты раздела земельного участка, предусмотренные к указанным вариантам раздела дома удобны в пользовании как для истца так и для ответчика. Вариант № раздела дома и земельного участка считает неприемлемыми для раздела, так как при разделе дома по этому варианту он лишен возможности обслуживать стену своей части дома с восточной стороны, кроме
Решение № 2-97/19 от 26.03.2019 Егорьевского городского суда (Московская область)
в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности (л.д. 23-24) ФИО8 в судебном заседании иск не признал и показал, что раздел жилого дома лит. А,а,а1, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> между сторонами не возможен, раздел сарая нецелесообразен, т.к. он находится в ветхом/аварийном состоянии, что и подтвердила судебная экспертиза. Более того, истец уже обращался в ДД.ММ.ГГГГ году с аналогичным иском в суд, была проведена экспертиза, которая также подтвердила, что раздел дома и земли невозможен, дело было оставлено без рассмотрения. Его доверитель является собственником <данные изъяты> доли дома, дом родительский, в нем она выросла и им пользовалась до тех пор, пока истец не стал ей чинить в этом препятствия; выкупать долю дома у истца не желает (не предлагал), также она против продажи своей доли дома ФИО5; поскольку нельзя разделить дом, невозможен и раздел земельного участка К№ при доме площадью <данные изъяты> кв.м., в связи с чем просит