5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Раздел Д N п/п Лицензируемый вид деятельности (в соответствии с реестром лицензий) Мощность основного технологического оборудования, дал Максимальный объем производства за период действия обязательства об использовании федеральных специальных марок, дал (гр. 3 / 365 (366) x количество дней действия обязательства об использовании приобретаемых федеральных специальных марок; значение гр. 4 раздела Д больше или равно гр. 16 раздела Г) 1 2 3 4 Раздел Е <4> Объем полученного сырья для винодельческой продукции с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения N п/п Наименование сырья Спирт, % об. Объем винограда Итого сырья, дал всего выращенного в границах географического объекта выращенного в границах субъекта Российской Федерации, в котором расположен географический объект произрастающего и переработанного в границах географического объекта 1 2 3 4 5 6 7 8 Руководитель организации _____________ ____________ (подпись) (ф.и.о.) Главный бухгалтер _____________ ____________ (подпись) (ф.и.о.) Место для
работы ТЭН при протекании тока по фехралевой нити она нагревается, вырабатываемое тепло через слой изоляции и металлическую трубку передается окружающему ТЭН воздуху, находящемуся во внутренней полости камеры нагрева, куда ТЭН устанавливается конструктивно. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание сведения о характеристиках товара, техническую документацию, представленную Обществом при обращении в СЗТУ, предназначение товара, его комплектность и принцип действия, учитывая ОПИ 1, 6, Примечания 2(а) к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС, пункт 5 раздела (А) и раздел (Е ) Пояснений к товарной позиции 8516 ТН ВЭД ЕАЭС, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что спорный товар является погружным электронагревателем, предназначенным для сушки белья в стиральных машинах LG, и который обоснованно классифицирован таможенным органом и судом в субпозиции 8516 10 ТН ВЭД ЕАЭС. Судом первой инстанции также правомерно учтена международная практика по классификации товаров, аналогичных спорному: - решения о классификации товаров таможенной службы Германии от 27.02.2020 № DEBTI58907/19-1, от 31.08.2020 №
№353-ФЗ«О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ), нарушения норм процессуального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не учтено, что при заключении договора потребителем была выбрана схема кредитования с Комплексом программ страхования в рамках имущественного, личного и титульного страхования; согласие на подключение к Программе добровольной финансовой и страховой защите (личного страхования) выражено в заявлении о предоставлении ипотечного кредита от 08.12.2020, раздел Е ; Законом № 353-ФЗ прямо предусмотрена возможность Банка включать в договор потребительского кредита условие об увеличении процентной ставки в случае несоблюдения заемщиком пролонгации (отказа) от страхования; повышение процентной ставки осуществлено в соответствии с выбранным ФИО1 Стандартом программы кредитования в соответствии с частью 11 статьи 7 Закона № 353-ФЗ; судами не дана оценка представленным в материалы дела Стандартам; Управление нарушило порядок извещения Общества о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, направив 03.12.2021 уведомление
АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене. Как следует из материалов и установлено судами, 26.03.2018 между ООО «Регионинвестцентр» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи акций № 2-РИЦ-САА ЗАО «Константиново». В соответствии с терминами и определениями, установленными договором, предметом договора купли-продажи являются акции ЗАО «Константиново», принадлежащие продавцу на дату заключения договора, в количестве 66 штук номинальной стоимостью 1000 руб. за одну штуку ( раздел Е ). Стоимость акций определена в размере 10 000 000 руб. (раздел Н договора). По условиям пункта 1 договора, в случае наступления всех условий, установленных договором, продавец обязался передать покупателю акции, а покупатель обязался принять акции в порядке и сроки, установленные договором. В соответствии с пунктом 1.3 договора, право требовать передачи акций возникает у покупателя только при условии и после наступления всех условий, для исключения сомнения: стороны понимают, что продавец согласился заключить договор на предусмотренных
отказать в иске, не соответствует материалам дела, из буквального толкования условий договора следует, что применение повышающего коэффициента при расчете арендной платы осуществляется после истечения установленного нормативного срока строительства, в силу пункта 1 приложения к СНиП 1.04.03-85 нормативный срок строительства определяется проектной организацией на основании норм продолжительности строительства, которые являются максимально допустимыми значениями для возведения конкретного объекта недвижимости, пунктом 6.18 раздела проектной документации «Проект организации строительства» ЭПС.2015.05.ПОС продолжительность строительства объекта определена на основании части II, раздел Е «Торговля и общественное питание» СНиП 1.04.03-85* и составляет 24 месяца, в том числе подготовительный период 3 месяца, разрешение на строительство нормативный срок строительства не определяет, продление разрешения на строительство являлось следствием соответствующих обращений Общества, обосновывающих невозможность осуществления строительства в срок финансовым положением Общества и срывом поставки строительных материалов, внесение изменений в строительную документацию не носит произвольный характер, подчиняется требованиям статей 51, 52 ГрК РФ, а также пунктов 3.8, 3.9 статьи 49 ГрК РФ, ни
и здоровья в страховой компании в пользу банка является нарушением прав потребителей, поскольку п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Просит признать недействительным условия раздела «Б» кредитного договора в части взимания единовременной компенсации страховой премии, взыскать с Банка сумму в размере .... руб. .... коп., судебные расходы в размере .... рублей, а также обязать Банк внести изменения в раздел «Е » кредитного договора в части суммы основного долга и процентов, подлежащих уплате в связи с возвратом кредита. В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Его представитель ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. С
сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела и установлено судебным разбирательством, дата между ПАО «СОВКОМБАНК» и ФИО2 путем подписания заявления-оферты со страхованием, заключен кредитный договор номер, по которому займодавец предоставил ФИО2 денежные средства в размере ... на срок 60 месяцев с ежемесячно начисляемыми процентами, равными 27 процентов годовых. Согласно информации о полной стоимости кредита, указанной в заявлении-оферте, полная стоимость кредита по кредитному договору от дата номер составила ... годовых ( раздел «Е » заявления-оферты) или ... (страница 6 заявления-оферты). Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита, в том числе процентов, составил ... со сроками платежей согласно графику (раздел «Е»). Согласно п. 1 заявления-оферты со страхованием ФИО2 просила заключить с ней договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета на условиях, обозначенных в разделе «Б» заявления-оферты, являющихся неотъемлемой частью заявления-оферты, а равно подтвердила получение экземпляра заявления-оферты, Условий кредитования, что отражено на странице 6 заявления-оферты. Факт получения денежных
