Раздел имущества автомобиль срок исковой давности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

812 кв.м., расположенного по адресу: <...>, виды разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства. Определением Арбитражного суда Красноярского края 03.06.2019 ходатайство об истребовании документации удовлетворено. 21.06.2019 в материалы дела от Управления Росреестра по Красноярскому краю поступили документы, в числе которых было приложено соглашение о разделе имущества от 01.06.2016. Таким образом срок исковой давности для оспаривания соглашения о разделе имущества начал течь с 21.06.2019 и не является пропущенным. В части оспаривания договора купли-продажи автомобиля Toyota Toyoace суд полагает, что управляющий с 03.10.2018 обладал сведениями о том, что соответствующий автомобиль ранее принадлежал должнику, соответственно, срок исковой давности также не пропущен. В части требования о признании недействительными сделок – договора купли-продажи автомобиля Renault Logan и договора купли-продажи автомобиля от 27.06.2016 купли-продажи автомобиля Land Rover Discovery 3, суд полагает, что срок исковой давности пропущен в связи со следующим. Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных

образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу должно было стать или стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака, и т.п.). Поскольку предметом спора является несколько объектов, в отношении каждого объекта, который суд первой инстанции признал подлежащим разделу, срок исковой давности считается отдельно. Иск подан в суд 05.09.2019, в связи с чем для применения последствий пропуска срока исковой давности должен быть доказан факт нарушения прав ранее 05.09.2016. Автомобиль 1». Поскольку установлено, что данный автомобиль с 2013 года не эксплуатировался, в последующем им пользовался брат истца, с 2015 года автомобиль находится во дворе дома родителей истца, фактически право истца по пользованию транспортным средством не нарушено, в связи с чем срок исковой давности не нарушен. Автомобиль 3 2004 года выпуска.

апелляционным определением от ( / / ). Из содержания имеющегося в материалах дела апелляционного определения следует, что истец до обращения в суд с указанным иском своих прав в отношении спорного имущества не заявляла, с иском о разделе этого имущества и выделе из него доли не обращалась. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает ошибочными, противоречащими установленным в ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации правилам владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов, выводы суда, изложенные в решении, относительно отсутствия оснований для применения срока исковой давности к заявленному ( / / )1 иску, поскольку на момент обращения ( / / )1 в суд с иском об оспаривании договора купли-продажи автомобиля давно истек установленный законом срок исковой давности – ( / / ) год, предусмотренный для оспаривания сделки, на наличие каких-либо уважительных причин, позволяющих восстановить этот срок, истец не ссылалась, никаких доказательств суду не представила. Учитывая, что в силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской