Раздел имущества и доли материнский капитал - гражданское законодательство и судебные прецеденты

течение отчетного периода в результате безвозмездной сделки, а также, например, сведения об утилизации автомобиля. 184. Безвозмездной признается сделка, по которой одна сторона (служащий (работник), его супруга (супруг), несовершеннолетний ребенок) обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. 185. К безвозмездной сделке можно отнести договор дарения, соглашение о разделе имущества, договор (соглашение) об определении долей, а также брачный договор, который определяет порядок владения ранее совместно нажитого имущества (режим раздельной собственности). Также подлежит отражению в настоящем разделе ситуация, связанная с отчуждением доли имущества в связи с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала (например, оформление жилого помещения в общую собственность служащего (работника), его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению). 186. Уничтоженные объекты имущества не подлежат отражению в данном разделе справки. 187. Договор мены не подлежит отражению в данном разделе справки, так как он является возмездным. 188. Каждый объект безвозмездной сделки указывается

за пределы доводов кассационных жалобы, представления (часть 2 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). ФИО1, обращаясь с настоящим иском о разделе имущества в том числе в интересах несовершеннолетних детей, указывала на то, что спорная трехкомнатная квартира приобреталась для проживания семьи; она была приобретена с использованием заемных денежных средств, которые предоставили близкие родственники; для исполнения обязательства по возврату этих средств супругами была приобретена однокомнатная квартира с использованием средств материнского (семейного) капитала, которая впоследствии отчуждена родственникам истца. В спорной квартире с момента ее приобретения зарегистрированы и проживают дети, для которых она является единственным жильем. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком при рассмотрении дела. При этом ФИО4 представлен собственный расчет долей в спорной трехкомнатной квартире, подлежащих выделу несовершеннолетним детям. Ответчик полагал, что с учетом рыночной стоимости квартиры и средств материнского (семейного) капитала доля несовершеннолетних составляет по 3/50 доли каждому ребенку. Отказываясь от исковых требований в интересах несовершеннолетних детей {и заявляя требование об увеличении

кадастровым номером 62:29:0080079:1437, расположенной по адресу: <...>, на электронной площадке https://utp.sberbank-ast.ru/, до вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Рязани по делу № 2-2844/2021 по заявлению ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2021 ходатайство ФИО1 о приостановлении торгов оставлено без удовлетворения. Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просила оспариваемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что судом области не определен размер долей супругов, а также не учтена доля ребенка, т.к. при покупке квартиры использовались средства материнского капитала , что в силу закона подразумевает наличие доли ребенка в вышеуказанной квартире. Полагает, что на данной стадии не возможно определить какая часть от реализации вышеуказанной квартиры должна пойти на погашение

был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока 08.08.2016. В период брака по договору купли-продажи от 18.03.2014 супруги приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <...>, право на которую зарегистрировано 24.03.2014. ФИО5 и ФИО1 26.12.2016 заключили удостоверенное нотариусом соглашение о разделе имущества, согласно которому право общей совместной собственности на указанную квартиру прекращено и устанавливается право общей долевой собственности, каждому из супругов принадлежит по ½ доли в праве общей долевой собственности. После чего между ФИО1, ФИО5 и их детьми ФИО6, ФИО7, ФИО8 30.12.2016 заключено соглашение об определении долей жилого помещения, приобретенного с использованием части средств материнского капитала , по условиям которого указанным лицам принадлежит по 1/5 доли каждому. Пунктом 2 указанного соглашения предусмотрено, что ФИО5 передает принадлежащую ему 1/5 доли ФИО6, ФИО7, ФИО8 по 1/15 доли в праве собственности каждому. В связи со смертью ФИО7, ее доля в размере 4/15 с учетом отказа ФИО5

к соглашению о том, что доли участников общей совместной собственности являются равными и в результате установления общей долевой собственности на указанную выше квартиру каждой из сторон принадлежит по ½ доли в праве общей долевой собственности. ФИО2 и ФИО4 26.12.2016 заключили удостоверенное нотариусом соглашению о разделе имущества (т. 1 л.д. 176-177), согласно которому право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, прекращено и устанавливается право общей долевой собственности, а именно по ½ доли в праве общей долевой собственности принадлежит должнику и его супруге. 30.12.2016 между сторонами ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10 заключено соглашение об определении долей жилого помещения, приобретенного с использованием части средств материнского капитала (т. 1 л.д. 215-216), согласно которому ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10 принадлежит по 1/5 доли. В соответствии с пунктом 2 указанного соглашения ФИО2 передает свою долю ФИО8, ФИО9, ФИО10 по 1/15 доли в праве собственности каждому. Согласно выписке из ЕГРН от 28.07.2020 (т. 2

04.10.2017. Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области решил, что та часть квартиры, которая была приобретена на собственные средства в размере 324 000 руб. (48/100, как 324 000*100:700 000), должна подлежать разделу между бывшими супругами ФИО1 и ФИО4, как совместно нажитое имущество, а соответственно за каждой из сторон в порядке раздела совместно нажитого имущества признано право на долю в праве собственности на квартиру, приобретенную на сумму 162 000 руб. (как 50% от 324 000 руб.), т.е. на 24/100 (162 000 * 100 : 700 000). При этом доля в праве собственности на квартиру, приобретенная за счет средств материнского капитала в размере 376 000 руб., должна приходиться на четверых лиц ФИО1, ФИО4, ФИО7 и ФИО3, по 94 000 руб. на каждого. В связи с чем признано за несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 13/100 долю в праве собственности на <...>, кадастровый номер 66:45:0100396:5049, с уменьшением доли ФИО1 в праве

На денежные средства ФИО5 в размере 340.000 рублей было приобретено 4 кв.м (340.000 / 84.415 = 4,02), что от общей площади квартиры составляет 0,054 доли (4 / 73 = 0,054). Оставшееся количество долей, в соответствии с положениями статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разделу между истцом и ответчиком в равных долях (1 - (4 х 0,019) – 0,054 = 0,87), 087 / 2 = 0,435). Таким образом, доли родителей (с учетом раздела имущества и доли материнского капитала ) и детей (с учетом материнского капитала) в праве общей собственности на квартиру, распределяются следующим образом: ФИО1 – 435/1000 + 19/1000 = 454/1000; ФИО3 – 435/1000 + 19/1000 = 454/1000; ФИО6 – 19/1000; ФИО5 – 19/100 + 54/1000 =73/1000 Учитывая изложенное решение в части распределения долей в общей праве собственности на квартиру подлежит изменению. Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: изменить решение Ленинского районного суда

ПАО ФИО4 ВТБ 24. Пунктом 11 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество. В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала , оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей. Специально регулирующей соответствующие отношения нормой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности -